问当开发者收到关于他们游戏的相互矛盾的反馈时，他们应该做些什么？

EN

这是你必须习惯的东西，当你创造任何创造性的工作。

不是每个人都会喜欢你的工作。不是每个人都喜欢你的工作。有许多世界知名的艺术家收到了大量的负面反馈，而且仍然取得了广泛的成功。这不重要，因为负面的反馈来自他们的工作不适合的人。

当你收到负面反馈时，首先要考虑它是否相关：

• 反馈是否与你的目标人口相关？例如，当你的目标人群是8-12岁的孩子时，“游戏中没有足够的性和血液”是不相关的反馈。
• 反馈是否与你对游戏的看法有关？例如，当你想创造一个非常黑暗和令人沮丧的游戏，那么“它不够多彩和高兴”是不相关的反馈。

(虽然这些不相关的反馈可能会给你一个暗示，也许你的演讲给了玩家一个与你想要的不同的期望)

尽管如此，负面反馈仍然是一个很好的来源，可以提高你的工作。不要仅仅为了保护你的感情而过早地将反馈视为无关紧要的。为什么玩家觉得比赛在某些方面是缺乏的，这是值得一看的。

• “太无聊了”：为什么玩家觉得游戏很无聊？
  • 他们不喜欢的游戏有什么特别之处吗？
  • 他们是过激的还是不足的？
  • 游戏没有足够的深度吗？还是游戏的深度没有以一种可访问的方式呈现给他们(糟糕的教程，糟糕的复杂性进展，糟糕的ui)？
  • 他们是否觉得游戏迫使他们去做一些他们不喜欢的事情？
  • 他们是否失去了一些激励或动机来保持他们的投入？

• “不太好”这场比赛还不够好吗？
  • 图形？
  • 美学？(是的，这是不同的)。
  • 声音设计？
  • 演示？
  • 控制装置？
  • 游戏？
  • 步子？
  • 内容的数量？

当测试者不能或不愿意回答这些问题时，他们的反馈就没有用了，因为你无法从他们那里得到任何关于你需要做什么的指示。

顺便说一句:询问朋友和家人关于你的游戏可能很方便，但可能并不总是得到诚实的反馈，因为你认识的人可能不想给你负面的反馈而伤害你的感情。虽然积极的反馈总是令人鼓舞的，但消极的反馈对你作为一个游戏设计者是最有帮助的(如果它是相关的)。

记住，埃德塞尔-给予人们他们认为他们想要的并不一定是一个好的产品。

这就是为什么我觉得重要的是，你个人，对你正在做的任何事情都有真正的热情。这样，你就有资格成为正确方向上的最终权威，理清各种不同的批评将不会是很大的负担。

所以，如果你是80年代和90年代RPG的忠实粉丝，并得到很多人认为游戏太难的评论，那么你很可能在正确的轨道上对这个时代表示敬意。

如果你只是把事情看作一个人口统计学游戏，那么你将得到好莱坞风格的拉皮条，最少的共同分母混入胡说八道，这对任何人都没有吸引力。

因此，这里的关键是要有一个强有力的愿景，并保持对it...and的忠诚，当然，首先要有一个这样的市场。你必须小心，如果你的视野是非常超出通常的，并确保一个市场的实际存在。

例如，朱利安·加洛普( Julian )是XCom的最初制造者，他制作了一款类似的后续游戏。但是，他提出了一个非常复杂的基于阶段的系统，而不是人们喜欢的简单的基于转弯的系统，这个系统从来没有真正吸引过他的老作品的粉丝们。

如果你有一个愿景，有一个基本的市场，你坚持它，你有能力把它推向市场，那么你将成功，反馈或没有反馈。如果你不这样做，那么你的项目甚至在开始之前就已经失败了。

Farmville成为了最成功的游戏之一，除了人们写文章关于它是多么无聊，而不是乐趣。如果一场比赛使观众两极分化，那就意味着它是有利的。

如果有些人发现游戏成瘾，那就努力使游戏对他们更好。当然，你必须确保那些朋友给你诚实的意见，不要简单地说你的游戏很有趣，因为这正是你想要听到的。

如果你想让每个人都喜欢你的游戏，很可能没人会对它产生热情。