问将一种语言视为“面向对象”的标准

EN

OO通常是根据四项基本要求“定义”的：

• 抽象意味着您能够将对象外部可见的行为与其实现分离开来。
• 封装意味着能够隐藏对象实现的细节(与抽象密切相关，以至于一些作者将其视为一个，只留下三个主要需求)。
• 模块化意味着能够将抽象封装到离散单元中。
• 层次结构是抽象的等级或顺序--一种定义一个抽象和另一个抽象之间关系的能力。

例如，如果支持这四大需求，我会考虑面向语言的对象。然而，支持有点超出了“允许”或“容忍”。

例如，C提供了足够的灵活性，您可以相当好地模拟其中的每一个。然而，C只为抽象或模块化提供了一点支持，而对封装或层次结构则完全没有提供任何支持--如果您非常想做这些事情，您可以这样做，但是语言并没有真正为它们提供任何直接支持。

显然比较而言，C++为每个需求提供了直接支持。例如，通过使类成员私有和/或保护来直接支持封装，并且通过类继承支持层次结构。

然而，这仍然不是通常所说的“纯”面向对象语言。在纯OO语言(例如Smalltalk)中，您不仅得到了对层次结构的支持，而且还得到了一个预定义的类型层次结构，并且您必须定义任何新类型与该层次结构中的某些现有类型的关系(也就是说，您的所有代码都在类中，每个类必须从某个现有的类派生)。

尽管类和继承在许多面向对象的实现中都是常见的，但它们都不是真正必要的。例如，Self和JavaScript都使用基于范例的层次结构。这些对象不是类的层次结构，每个对象都是类的实例，它们只是使用对象的层次结构，每个对象都基于其他对象，但是修改到了任意的程度。

根据Rumbaugh等人的“面向对象的建模和设计”，对象具有以下特征：

• 标识:数据被量化为离散的、可区分的实体，称为对象。
• 分类:具有相同结构和行为的对象被组合在一起形成类。
• 多态性:相同的操作(具有相同名称的操作)在不同的类上可能有不同的行为。
• 继承:基于层次关系的类间属性和操作的共享。

根据这个定义，面向对象语言应该支持这些概念。在C中，您可以定义结构的共享结构，但不能定义行为(没有行为分类的结构分类)。您可以通过数据对象的句柄(指针)来定义标识。多态和继承完全缺失，必须通过即席技术实现。

因此，根据这些标准，C不是一种面向对象的语言.使用一些特殊的技术，您可以在C中实现和面向对象的设计，但是C没有足够的概念直接支持它。

一种语言成为面向对象语言的唯一现实要求是，它有可能至少花费大量的时间来处理OOP，而不是针对它的缺陷进行黑客攻击。像C这样的东西不是很好，但它是可用的。如果你绝望的话。

哪种编程语言是最纯粹的OOP？哪些教派是最纯正的基督徒？对于这个问题，你不可能得到正确或客观的答案--对“纯”甚至没有任何有用的定义。其次，即使你可以选择没有其他非面向对象特性的语言，并且在科学定义上是“纯的”，也就是说，只有一件事，那么它将是一种糟糕的语言。OOP并不是什么神奇的孩子，它对每件事都不太好，而且只有OOP提供了一种语言，就像一堆可怕的东西一样。