首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >CISecurity EC2亚马逊

CISecurity EC2亚马逊
EN

Security用户
提问于 2016-11-18 22:59:43
回答 2查看 666关注 0票数 1

我们正在转移到亚马逊,我们的基础设施,我试图遵循这个文档,以提高我们的ec2实例的安全性:用于Amazon的CISecurity基准测试

在文档中,它被要求为以下6个不同的分区创建:- /tmp - /var - /var/tmp - /var/log -/var/log/ /home

我的意思是,创建这些独立的分区确实增加了安全性吗?因为对我来说,从成本上看,似乎通过为这些分区添加6个不同的EBS卷来显著增加每个实例的成本.

谢谢你的知识分享。

EN

回答 2

Security用户

发布于 2016-12-24 23:40:26

这是一个非常低风险的威胁,你可以忽略它在大多数情况下。

尽管如此,文档解释了确保您指定的每个挂载点都存在单独分区的理由。由于它们是世界可写的,所以如果不将挂载点绑定到单独的分区,就会面临资源耗尽的风险。此外,分隔分区允许您在不应该包含可执行文件的挂载上设置noexec标志。最后,它使在云上调整大小变得更容易。

最后,您不需要6个单独的EBS卷;可以使用ramdisk挂载/tmp;对于同一个物理卷可以有多个分区。

票数 1
EN

Security用户

发布于 2017-09-08 03:29:41

正如绝地武士所说,这是一个低风险的威胁.您不像单独的分区那样需要单独的卷,但是需要适当的挂载点选项(同样像绝地说的那样),例如noexecro。我见过根分区中的inodes由于生成大量文件而耗尽,这使服务器崩溃,因为再也不能将其写入磁盘。

除非你认为/tmp是短暂的(你应该),即。您不需要/tmp中的任何数据来持久化实例重新引导,您不应该将它作为一个ramdisk挂载。

而且总有LVM

票数 0
EN
页面原文内容由Security提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://security.stackexchange.com/questions/142999

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档