在今天的一次测试中,我们被问到在购物网站上浏览时,是在安全的网站上还是在真实的网站上更好,我想知道安全和真实之间是否有什么区别。
根据定义,海事组织必须确保一个真实网站的安全,否则对该网站的任何认证都将毫无意义。
但是,在另一种情况下,这是真的吗?一个安全的网站必须经过认证吗?我们是否仍然认为您正在使用HTTPS,并且如果证书无效,则会给它带来安全好处吗?
根据我个人的理解,虽然“非认证的非对称安全连接”比认证的连接更不安全,但是,只要没有中间攻击发生,就没有人能够破解传输的信息,对吗?
发布于 2016-12-09 17:51:38
一般说来,你是个可怜虫。您仍在通过HTTPS连接,正如您所猜测的那样。然而,身份验证确实是TLS和HTTPS安全性的关键部分。即使数据受到TLS的保护,但如果没有有效和正确的证书,则无法确定您在另一端与谁交谈。它可能是您所期望的站点的服务器。然而,很难知道,实际上是否有一个中间人,在重新设置它之前,在你和你认为你正在交谈的网站之间来回移动之前,解密和检查(可能还会篡改)透明的流量。
因此,虽然肯定存在未经身份验证的连接仍然安全的可能性,但很难知道,而且在大多数情况下,证书错误确实表明连接有问题。
发布于 2016-12-09 17:51:16
是。虽然有人可能是MitMing你,但其他人仍然不能看到你在做什么。例如,您还可以手动检查公钥以获取自颁发的证书。
发布于 2016-12-09 17:57:58
那么,如果您选择继续,您实际上是在使用http协议浏览吗?还是https协议?
实际上,您正在使用https浏览网站,浏览器不信任的只是SSL证书的颁发者。
我是在今天的一个测试之后问自己这个问题的,当时我们被问到,在购物网站上浏览时,是否最好是在一个安全的网站上,还是在一个经过认证的网站上。这让我想知道安全和身份认证之间是否有什么区别。
我猜这是个“陷阱”问题。这两个目标有两个不同的目的:
“认证网站”:网站知道正确的用户在购物。
“安全网站”:用户知道他在正确的网站上购物。
更新:
在我看来,“真实网站”这个词在信息安全中并不常见,除非你把它放在一个特定的上下文中。
尽管如此,“真实”网站与安全网站之间唯一的区别是,第一个网站拥有由可信证书颁发机构(CA) CA颁发的SSL证书。
https://security.stackexchange.com/questions/144898
复制相似问题