问想要在我的项目中使用lib，与许可混淆(AGPL与MIT许可证)

EN

如果您选择AGPL许可的库，显然您别无选择，只能将您的软件重新定义为AGPL下的开放源码。

有关更多信息，请参见Programmers.SE的以下问题：

• 使用AGPL3.0许可库在iOS应用程序中提供额外功能
• AGPL -你能做什么，你不能做什么
• 关于链接和衍生作品的AGPL问题

当然，你不能从这里获得有约束力的法律建议，但最重要的是，链接中的答案听起来相当清楚。

考虑到您有另一个可用的库可选，这是麻省理工学院的许可，这是一个不需要思考:选择麻省理工学院许可的图书馆。

MIT许可证是最宽松的开源许可证之一。正如安德烈斯F.在他的回答中已经说过的那样，它基本上允许一切。

引用维基百科的话：

这是一个许可的免费软件许可，意味着它允许在专有软件中重用，前提是许可软件的所有副本都包括MIT许可条款的副本。

因此，您可以在您的软件中使用麻省理工学院授权的库，无论您的软件是否是免费/开放源码。

编辑：

关于你关于GPL的问题，请参阅GPL常见问题。

引用链接中的话：

GPL是否要求将修改版本的源代码发布给公众？GPL不要求您发布修改后的版本或其任何部分。您可以自由地修改和使用他们私下，从来没有释放他们。这也适用于组织(包括公司)；一个组织可以制作一个修改过的版本并在内部使用它，而不会在组织之外发布它。但是，如果以某种方式向公众发布修改后的版本，则GPL要求您在GPL下将修改后的源代码提供给程序的用户。因此，GPL允许以某些方式发布修改后的程序，而不是以其他方式发布；但是，是否发布它的决定取决于您。

简短版本：

• 如果您私自使用GPL代码，请按您的意愿执行。
• 如果您曾经以任何形式发布它，则必须使用源代码并在GPL下发布。

我认为麻省理工学院许可证不会出错，它非常宽松，并且允许您对库做任何事情，只要您包含许可文本的副本。如果你愿意的话，你的软件可以是封闭的和非免费的。

我对阿法罗通用GPL不太确定，因为我也不明白它的规定。但是，如果它的含义类似于GNU GPL，那么您就不能将其重新分发为非免费的，这将不适合您。