问从源代码构建和使用安装包有什么区别？

EN

源文件包含开发人员用他/她选择的任何语言(C、C++、Python等)编写的原始代码，并且是通用的。它不特定于任何发行版，在许多情况下也不适用于任何操作系统。

包(例如，RPM或DEB )是为特定发行版预先准备的二进制可执行文件(或解释脚本等)。编写编译源代码(添加任何必要的补丁等)、实际编译、创建发行版特定配置文件、创建预安装脚本和安装后脚本等任务都是由包维护人员为您完成的。

换句话说，所有的驴子工作都是在一个包中为您完成的，而如果您选择从源代码安装，则需要自己完成。

几乎在所有情况下，使用包都要容易得多，如下所示：

• 它们安装起来容易得多
• 它们是专门为您的发行版设计的。
• 它们有时由包维护人员修补以修复发行版特定的错误。
• 包管理器将卸载它们。
• 包管理器将为您管理所有依赖项。
• 包管理器将负责更新。
• 您不需要在系统上安装开发工具(编译器、make等)

但是，有时打包版本是旧版本，甚至更糟的是，没有打包版本；在这种情况下，您唯一的选择是自己编译。如果你这样做了，你需要考虑以下几点：

• 您需要在系统上安装所有的开发工具
• 您将负责检查更新和重新编译。
• 您需要确保安装了所有的依赖项，包括dev包--它们可能有很多。
• 如果发行版上的问题不能按预期工作，则可能需要调试问题。

如果您愿意付出额外的努力，那么从源代码编译可能会给您带来以下好处：

• 访问最新可用版本
• 优化编译过程以提高性能/稳定性的选择
• 享受吧！

请注意，一些发行版的预构建包提供了可以安装和运行的二进制可执行文件(RPM和DEB就是例子)，而其他发行版则提供了简单自动化编译过程的包。

Gentoo的ebuilds就是一个例子--这个包基本上是对包管理器的说明，描述了如何编译和安装可执行文件。这具有传统包管理器的许多优点(自动更新、卸载等)，同时仍然允许用户根据自己的喜好优化编译过程。

Arch有一个打包系统，主流包是二进制包，而系统上使用PKGBUILD文件编译了许多额外的包。

除了其他答案外，我还想补充一点：

如果你决定自己编译一个程序，你需要认为编译并不是你只做一次的事情。您可能需要订阅您决定编译的应用程序的开发邮件列表，并及时更新新版本，特别是安全更新。

每次更新应用程序时，您都必须重新编译新版本，因此，请记住，您每周都要节省一些时间。

如果你负担不起，最好让包维护人员为你做这份工作。

源生成允许精确地指定计算机的体系结构。新CPU提供了编译器理解的附加指令，从而压缩了一些性能。预构建包通常依赖于最古老的CPU，而这些CPU仍然是常用的.

这对于大量使用CPU的项目关键应用程序来说是非常重要的，例如生物信息管道工具或地球物理建模工具。这样的软件运行在一个非常受控的环境中，不具备单独的访问控制功能，因此很少有安全漏洞如此紧急，以至于它们必须在几天或几小时内修复。几乎从来不需要在一台最初未知架构的不同机器上运行。

是的，我知道，计算机现在非常快，你所做的任何努力或行动都是非常昂贵的，但在第三天坐着等待你的程序完成(这就是我所说的情况)，这样的真理开始看起来有问题。

不同的是，像浏览器之类的应用程序应该从维护人员存储库(而不是从一些下载的预构建包中)更好地使用，因为保持它们的最新是非常重要的。