问将媒体文件存储在不同的服务器上

EN

从哲学上讲，我宁愿将“媒体服务器接口”从存储解决方案中分离出来，因为如果您在服务器房中具有物理、电源和冷却能力，这就允许更多的灵活性和管理灵活性，并且影响最小。您的web服务器甚至可以是虚拟机，也可以是后续的(特别是在谈到文件服务器时)，您可能会发现您需要更改资产管理或内容管理，或者更改存储和备份文件的其他方面。

我会谨慎地将DAM软件和文件存储混为一谈，因为您可能需要更多的更新、维护、配置等等，这可能会影响您的文件存储服务器的可用性。通常，对于文件存储，您需要一个系统来保持您的数据可用，而不需要在操作系统之外进行定期更新/配置。这是一个非常基本的功能，不需要删除，因为web服务器的行为不稳定，或者有人在攻击web服务器，应用程序中存在一个错误，从而导致问题。

另外，我要警告您不要使用RAID 5。看看我过去对RAID或google有关RAID 5不可恢复错误的响应，可以知道原因，但是基本上，现在驱动器变得非常大了，在另一个驱动器出现完全错误之前，出现无法恢复的错误的概率要高得多，并且您要求完全丢失数据(希望您有好的备份！)如果您使用RAID 5，坚持镜像或RAID 10，否则其他人可能会提供其他RAID想法，但对于高容量存储，我会劝阻RAID 5。

(就成本而言，组装一个大宗商品部件系统并运行类似于FreeNAS的软件RAID并不是太糟糕，只要它能做到这一点；每个人都有自己最喜欢的开源开源NAS发行版推荐。我个人更喜欢硬件，因为当找不到哪个驱动器坏时，硬件就更容易了；它们通常被标记在卡上，或者有闪烁，当然大多数卡都支持热交换。如果您不关心，软件RAID提供了不错的性能，但是当用户通过呼吸将服务器带回up...if数据是很重要的，我个人不相信没有预算的论点。如果你的数据很重要，那么你(业务)就把让它正常工作和可靠作为一个优先事项，或者他们处理掉所有数据或在你试图修补解决方案的几个小时内无法使用这些数据的后果，他们会因为让它成为一种廉价的共同管理方式而遭受痛苦，it人员/团队会感到沮丧，并转移到一个更有可能得到适当对待而不是事后思考的地方。)

我只是想听听巴特·西尔弗斯特罗姆对RAID的看法。除了一些非常特殊的情况(例如，非常大的视频流、数据仓库)，镜像在性能上要比条带要有效得多。

当然，您不应该考虑通过NAS访问任何数据库--数据应该是本地的或SAN上的。诚然，iSCSI超过100 up以太网有效地提供了同样的好处，但实际上是NAS解决方案，如果你有能力正确设置它，这是唯一的好主意。OTOH使用NAS作为备份可能是值得考虑的，只要您也有一些计划使备份离地。

如果不知道您的预算是什么，并且查看您当前的数据和使用模式，就很难提出具体的建议，但我倾向于在一个框中完成所有这些工作(内存和磁盘与poss一样多)。

结果表明，C.