问VeraCrypt + WinRAR

EN

一句话，是的，不太安全。但可能不是因为你试图防范的原因。处理安全问题的每个人有时都会被诺克斯堡的思维方式所吸引，但这并不总是解决安全问题的最佳方式。请记住，安全性是多种因素的结合，其中最突出的两个因素是安全性和可用性。

你的方法倾向于类似于“我能用混凝土包裹整个房子来保护我的房子吗？”是的，你可以，任何人都很难进入你的家。但是如果你不小心的话，你自己可能会无路可走。

这里的方法增加了一个额外的安全层，但该层是密码，仅此而已。将文件拆分为500 it实体只会应用一种“通过模糊方式进行安全”的方法，如果它是某个清除器搜索或黑客挑战的一部分，这将是很酷的，但是对于您自己的数据来说就不是那么简单了。记住，读写错误是一回事。这样做越多，您就越有可能在重构原始加密容器时遗漏一块，或者出现问题。也许一开始它会很好，但随着时间的推移，你可能会发现自己无法重建它。

第二，这里的备份方法是什么？你要创建两个或更多这样的？因为如果你真的在这样的情况下无法恢复你的文件，那该怎么办呢？如果您想确保在需要备份时存在备份，那么您可能会发现自己正在使用另一种方法。然后我不得不问，为什么没有人想要这些数据就这么做呢？

这类事情几乎总是增加用户的复杂性，通常只带来边际的安全收益。因为，veracrypt已经可以选择在容器中创建一个隐藏容器。这要简单得多，而且，我敢打赌，它提供的安全性如果不是比你在这里提出的更安全，也是一样的。因为在一种情况下，敌人知道另一个密码是必需的，而在隐藏容器的情况下，他们可能不知道。

鉴于目前的情况，您的方法实际上有一个优点，您可以CRC-检查文件的完整性时，拆包。如果有问题，Winrar会告诉您(顺便说一句，您应该切换到7 7Zip。在各个方面都更好)。

如果您只使用一个简单的文件拆分器，如果没有存档，您需要对文件进行MD5，以确保它们具有初始完整性。

从安全的角度来看，额外的.rar密码是一种额外的措施，所以不会造成伤害。

因此，我建议保留使用7zip代替的东西。