F2FS对ext3 3/ext3 4
F2FS对ext3 3/ext3 4
提问于 2014-12-15 13:26:43
我们使用的是Beaglebone黑色定制板，
我们计划在董事会中使用eMMC。
我们正在检查不同的文件系统选项，
我们可以为eMMC使用哪些不同的文件系统？
ext4 3/ext4 4的使用非常有名，但值得在评估Btrfs或F2fs方面进行投资。
当我们考虑使用F2FS文件系统时，我们有些担心，因为它是由三星开发的，我们担心的是F2FS文件系统的路线图和进一步的更新。
我们应该使用什么方法来评估不同的文件系统？
对于同样的问题有什么建议吗？
回答 1
Unix & Linux用户
发布于 2014-12-15 14:21:12
你对凤眼莲著名的文件系统有一个很好的评价。当然，你应该使用什么完全取决于你自己，因为很难不给出一个固执己见的答案。
至于你对三星的担忧，F2FS是开源的，GPLv2也是。因此，在任何情况下，它在一定程度上都是可以放弃的；例如，看看reiser4发生了什么--不管人们如何看待它，reiser4仍在开发中；虽然开发缓慢，但仍在开发中，修补程序可用可能不是最好的例子;-)。如果F2FS出了什么问题，它很可能会分叉，这取决于它的成功率。
从技术上讲，F2FS的开发考虑到了eMMC，这使得它非常适合于这种存储。三星的支持也意味着他们一直在为这项开发提供人力资源。
页面原文内容由Unix & Linux提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://unix.stackexchange.com/questions/174343
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
