问如果修改后的AGPL应用程序仅在我的专用局域网上完全可用，我是否需要将源代码提供给该应用程序？

EN

很难说清楚。

基于AGPL文本，可以认为您正在传播代码。因此，您有义务提供源。

OTOH，它们似乎明确地豁免了您在其传输定义中所描述的部分内容：Mere interaction with a user through a computer network, with no transfer of a copy, is not conveying. --在这种情况下，您不需要提供源代码。

(更新，向K.Steff致敬！)第13节使海水更加浑浊。Notwithstanding any other provision of this License, if you modify the Program, your modified version must prominently offer all users interacting with it remotely through a computer network (if your version supports such interaction) an opportunity to receive the Corresponding Source of your version by providing access to the Corresponding Source.一方面，这一节似乎与你的建议直接相关。但另一方面，您不是提供远程访问，而是提供对应用程序的本地访问。这是一条很好的路线，但法院的案件已经解决得更少了。

我建议放弃FSF一封电子邮件，直接问他们。只有这样你才能得到明确的答案。显然，他们倾向于说“是”的来源，但我认为他们将公正地评估你的问题。听起来你已经准备好提供消息来源了。在这种情况下，从FSF获得一个“裁决”是你所能得到的最好的方案。