中等办公文件服务器:集群中的一台专业服务器还是多台廉价服务器？
对于中等办公室文件服务器，您推荐什么？所谓中等办公室，我指的是白天偶尔连接到文件服务器的大约100到150个用户。我们谈论的是2TB的数据和上升。文件大小从很多小文件(文档，xls，pdf，字体)到大文件(高清视频和巨大的PSD)。用户使用Mac和PC连接到这些服务器。
我们目前正在使用几个单独的服务器，每个服务器只有几个GB，但我们希望集中管理这些服务器，给用户留出一些增长空间，并简化文件的位置。
在同等的价格下，你会有什么建议？我们可以得到类似戴尔(R410或NX300)与RAID5或惠普的等价物，我们将得到好的部分，支持和大约4TB的可用空间。或者，用同样的钱，我们可以组装几台(4-5)国产机架服务器(超级微型板，较老的英特尔处理器，2或4 GB或内存，以及一些基本的鱼子酱黑)，并通过GlusterFS或类似的方式对所有东西进行集群。这将删除企业支持选项，并将大部分工作转移到我们手中，但将以相同的价格为我们提供更多可用磁盘空间。
这两种可能性各有优缺点。我并不是真的在寻找支持/反对企业支持的论据，我更希望看到的是：
- 有家产集群的经验吗？
- 有关于使用商品硬件的风险的争论吗？
- 对这类系统的性能有何看法？
- 是否有任何替代解决方案的建议，以供增长之用？
回答 4
Server Fault用户
发布于 2010-10-23 00:29:20
有国产集群的经验吗？
有些OpenFiler与您描述的相同的用户负载有关，但我还没有将它聚集在一起。不需要。您可以运行您已经描述过的那种负载，使用一个配置良好的超级微型机箱构建，运行OpenFiler或FreeNAS。只要您确保使用8Gbs+内存(用于fileIO缓存)、具有1Gb闪存或电池支持的写缓存的合格控制器，以及足够的主轴以可接受的查找时间为IO负载服务，那么您就可以从大品牌中节省大量现金。
对于这个级别的使用，我不会过多地关注集群。仅仅因为你可以以与单一惠普相同的价格购买多个相同的SuperMicro版本，并不意味着你会从中获得任何好处。然而，如果您觉得这是正当的，那么DRDB值得一看。
关于使用商品硬件的风险的争论吗？
我发现的最大问题是获得一个合适的监视解决方案，以确保如果系统中的任何组件发生故障，都会通知您。惠普有洞察力代理，戴尔有他们的OpenManage等等。这是非常重要的，因为你需要知道第二个硬盘驱动器失败。还请注意使用非企业驱动器进行企业RAID集的危险，以及由于驱动器上缺少TLER而可能出现的超时问题。
对这种系统的性能有什么看法吗？
在一个品牌系统中，没有什么特别之处，因为它的性能高于非品牌系统。关键是它们通常是由专家为特定的工作负载指定的，并附带保证能够很好地协同工作的组件。具有卸载能力的高质量阵列控制器和NIC是可取的。
关于为增长让位的替代解决方案的建议？
如前所述，FreeNAS/OpenFiler值得一看。在Windows2008DFS上，R2也值得一看，因为它已经从以前的版本中彻底改变了，并且看起来是一个比以前强得多的解决方案。如果组件具有适当的驱动程序，则没有理由不能在自定义服务器构建上运行2008年R2。
Server Fault用户
发布于 2010-10-22 21:02:50
选择惠普、戴尔或IBM的"ISS“(行业标准服务器)。使用RAID5或6。选择一个有大量驱动器插槽的服务器，或者，如果预算允许，可以选择一个外部SAS抽屉。将操作系统保持在单独的磁盘上(镜像)，这样以后的磁盘扩展就不会涉及重建。10K磁盘就可以了。
不要担心CPU -去最低规格的可能(文件服务器只有在反病毒全面扫描或文件备份期间醒来)。记忆也不是什么大问题。2GB就足够了(不确定你现在能不能用更少的服务器)。
您最关心的问题将是文件管理(配额、单个实例等)。如果沿着Windows路由前进，请查看Win2k8 R2中的文件服务器资源管理器。
Server Fault用户
发布于 2010-10-22 19:52:42
2台Windows文件服务器和DFS怎么样？
https://serverfault.com/questions/193972
复制相似问题
腾讯云开发者
