为什么不为web服务器使用带有微内核架构的RTOS呢?调度程序是确定性的,所有请求都将被快速处理,从而导致更快的响应时间?基于微内核架构的操作系统很容易扩展,因为一切都像客户机-服务器通过消息传递进行通信。此外,服务器将非常轻,需要更少的资源。假设您正在使用C++开发web服务。我正在为操作系统考虑QNX。这是个坏主意,还是不重要?
发布于 2013-05-14 07:03:33
调度程序是确定性的,所有请求都将被快速处理,从而导致更快的响应时间?
确定性并不意味着更快。RTOS计划保证所有请求都会在给定的时间内得到处理,但是最好的调度程序可以提供更好的平均性能,但缺点是有些请求所需的时间比T长得多。
发布于 2013-05-14 07:13:55
直接回答你的问题:这不重要。大多数RTOS都带有实现web服务器的库。
但我想你问题中的一个误解是:
实时并不意味着更快。
实时意味着结果的时间与其价值一样重要。
例如,视频解码器必须在预期的确切时间发送视频帧。与延迟整部电影(并去同步图像和声音)相比,用户体验不提供晚帧更好。
另外,您可能会注意到,许多实时问题都是用高性能解决的,而不是实时OSes。
发布于 2013-05-14 06:51:33
因为这不会有多大的区别!
现代的*nix和windows服务器OSes被设计用来处理大型并发工作负载,无论如何,web服务是由诸如Apache、ISS等专家应用程序完成的,这些应用程序除了线程、网络IO和文件IO之外,对操作系统的要求很少。
很难看出一个微内核操作系统会带来什么,调度算法是不同的,RTOS是针对实时系统所需的可预测响应时间而优化的,*对于总体吞吐量,*nixes和windows进行了优化,这对于web服务器来说似乎是一个更好的选择。
再加上在主流OSes上运行的web服务器的多年经验、工具和调优,很难看出您会得到什么好处。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/198025
复制相似问题