问普通安装与虚拟机-什么是更好的多核？

EN

使用虚拟机的好处不在于提高性能本身。主要思想是，在许多情况下，您希望系统隔离，也就是说，您不希望一个系统干扰另一个系统。这在云计算中起着重要作用，因为提供商可能为许多不同的客户托管设备，当然这些设备需要安全地分开。如果使用裸金属方法，在这种情况下，每个客户都有自己的机器，这些系统很可能没有得到充分利用。在一台物理机器上托管许多VM提高了利用率，同时仍然提供了一个安全的环境。

然而，宿主VM附带了自己的架空。软件可能无法在虚拟硬件上高效运行，虚拟机必须从主机管理，并且VM之间存在大量冗余。这就引入了对业绩的惩罚，而不是奖金。

在这种情况下，出于安全或维护的原因，您可能希望在单独的虚拟机中运行每个服务。如果您的某个服务被破坏，其他服务可能不会受到影响。此外，很容易对每个VM进行快照，这可以简化维护等工作。不过，我不会押注于性能的改善。

VM的另一种选择是操作系统-系统级虚拟化，例如容器技术，最近Docker在Linux上推广了这种技术。它们允许多个孤立的用户空间实例，消除了运行多个完整操作系统的需要，从而大大降低了性能损失，同时提供了VM的许多优点。码头集装箱易于展开，也支持快照。

因此，问题在于性能--如何最有效地使用核心？

如果你在这个盒子上没有其他的东西在运行，我会用一个简单而简单的安装--尽管我不是把所有东西放在一个盒子上的朋友。几乎什么也比不上运行“本机”。正如@Benjamin B.所说: Docker是一个虚拟化级别，开销非常低。但是，除非您有理由虚拟化，否则我不会使用这样简单的设置。它至少为您的项目增加了额外的组织开销。

最好是创建一个单一的操作系统，并有效地优化我所描述的组件，还是创建几个虚拟机，让每台机器利用其核心？

为什么还要做更好的事情呢？比方说，您正在您的盒子上运行Ubuntu并使用Ubuntu安装VM:为什么Guest的行为与普通安装不同？

操作系统是为了有效地管理资源而构建的，所以在普通安装上运行所有的东西都是很有意义的。

如果您计划轻松地上下旋转实例/服务，或者如果需要更细粒度的隔离级别，那么虚拟化是很有趣的。

但是，因为它是你唯一的盒子，所以你可以简单的安装。

为什么要使用apache和nginx？