问在工作中使用私有设备与公司设备进行开发

EN

答案在很大程度上取决于你所处的法律管辖范围。

但让我们先简单地考虑一下。正如注释中提到的:当设备崩溃或设备向团队的开发流程中注入恶意软件时，会发生什么情况？

所以你需要问：

• 谁付钱来修理你的设备？
• 如果你把你的设备变成一块砖，作为开发活动的一部分，谁负责更换它？
• 是谁检测到您的设备正在运行某种恶意软件，从而成功地混淆了您正在分发的应用程序？谁负责解决所有这些问题？
• 当你需要回家并带着你的手机时，你如何处理整晚的负载测试？
• 谁为你手机上的数据使用付费？

在这种情况下，BYOD开始看起来很难看。

但是等等，情况会变得更糟。

你的雇主一般都会为你提供工作所需的资源。这样的帮助使他们能够拥有你所生产的作品。

当你使用你的设备为你的雇主和你自己的个人项目开发时，你如何界定你在哪些项目上花了多少时间？这很重要，因为在没有详细的时间记录的情况下，法院依靠作为工作一部分的资源。使用雇主的资源可以让雇主说开发是在他们的时间和资源上完成的。因此，他们有一个更清洁的权利，拥有你创造的作品。

但这只是一种一般性，每一个重要的法律管辖都对这种一般性有细微差别。所以你的特殊困境将由当地的法律规范来解决。

一个强大的知识产权协议可以帮助解决其中的一些问题，但那些“期待”开发商带来设备的公司通常没有强有力的知识产权协议。

一般来说，这是个坏主意。

对该公司来说，对知识产权所有权的潜在索赔是非常重要的。对于开发人员来说，这是个糟糕的主意--负面影响很大，直接带来的好处也很小。

这两种情况我都遇到过。我以前的公司我们有很多公司设备，但人们也使用了自己的设备(在公司设备上的测试显示，这些应用程序不会造成混乱，这些私有设备主要用于允许在更多不同屏幕大小、操作系统版本和硬件配置上进行测试)。

由于对网络的访问限制，目前我在个人设备上进行测试的环境几乎是不可能的。如果一个设备要接入网络，它就需要安装特殊的软件，并需要由安全部门在硬件层面进行白化，而对于非该组织拥有的设备来说，这是不允许的。

用户接受环境最多可以用于某些应用程序(那些在系统运行后公众可以访问的应用程序)，但仅此而已。

一般来说，我在使用个人设备测试为客户或雇主开发的软件时会非常谨慎，尤其是如果我不是这个项目的关键程序员之一，并且可以相当肯定应用程序不会对我的设备做任何不可逆转的事情。这是在考虑任何法律问题之前，这些问题在我的专业领域之外，但很可能存在。