雪崩和WaterScrumFall有什么区别？
最近，我学习了一种基于瀑布和Scrum的新方法:水-Scrum-Fall。
有人说这是新的“现实”，也是当今scrum实用主义者所使用的.
但是，从“雪崩”的定义来看：
雪崩模型是软件工程项目管理的反模式，它是瀑布模型和敏捷软件开发方法...等序贯过程的结合。
你觉得这两位模特怎么样？这些不是一样的吗？
更多信息：
http://www.infoq.com/news/2011/12/water-scrum-fall-is-the-normhttp://www.slideshare.net/harsoft/water-scrumfall-isrealityofagileformost
回答 1
Software Engineering用户
发布于 2014-01-21 20:46:54
当敏捷/scrum开发过程只应用于开发团队的工作时(通常是瀑布中的实现步骤)，而以前的项目管理“瀑布”系统仍然存在时，水-scrum-Fall本质上就是这样。这些文章主要将其列为大多数公司的现实，因为开发团队无法完全控制流程，因此不能在整个项目中使用敏捷。我不相信这两个人都真的想说应该被采纳，但这有点普遍。第二篇文章更多地关注的是好处/缺点，这样发现自己在这个模型中的公司可以在不进行大规模流程重新设计的情况下改进他们拥有的东西。
雪崩最好描述为scrum的错误实现，其中每个'sprint‘都是一个瀑布。每个阶段/部门都在自己的工作子集上快速迭代，并必须将这些步骤的结果传递给其他部门。其结果往往是“瀑布”的每个阶段同时发生在整个产品上。它的另一个特点是在通信方面出现了极端的故障。在执行或测试特性时，经常会重新设计特性，这些部门无法跟踪每个特性处于哪个阶段。其结果是大量的混乱和混乱，管理项目极其困难，以及工作的士气低落，因为工作经常被更改的需求/设计而失效(读起来非常频繁)。
两者之间的关键区别在于，水- scrum -Fall是瀑布中的scrum，这并不能从根本上打破这两种模式。雪崩是scrum的瀑布，这是一场慢动作的灾难。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/224946
复制相似问题
腾讯云开发者
