问多个vCPU还是多个相同的VM，哪个更好？

EN

VMware ESXi能比三年前的VMware服务器1更好地处理多个vCPU吗？

是的，它们是完全分开的生产线，ESXi可以很好地处理多个vCPU。我现在正在运行一个5节点的vmware场，每个机器在每个盒子上都有一个混合的机器，每个机器都有1，2，在某些情况下有4个需要的处理器，而且它确实工作得很好。

在负载均衡的配置中，一个具有2-4个vCPU的大型VMs服务器VM或4个带有单个vCPU的VM性能会更好吗？

这不是一个VMWare问题，而是一个应用程序/网站测试问题。VMWare (或任何其他现代裸金属虚拟机)都可以做到这两种方式--将大量vCPU附加到一个客户上可能会带来成本，但这可能被运行多个客户的资源成本以及您的web应用程序可能通过更加分布式的方式实现的性能问题(或改进)所抵消。

在最后一个问题上，这实际上是一个测试和架构偏好的问题，而不是一种真正的方式，但我的总体感觉是，如果您可以轻松地在多台虚拟机上分发应用程序，那么构建几台较小的虚拟机要比构建一台大型的虚拟机更好。给您更多的灵活性，并有助于性能的长期运行，因为您可以移动的东西，如果你有必要。换句话说，向外扩展而不是向上扩展。

对于物理机器，我认为我们应该向上扩展，尽可能地将更多的东西放在一个OS“实例”中，以最大限度地利用许可和硬件的成本，但是对于虚拟机，这些公式会发生一些变化--如果您可以获得多个虚拟操作系统，比如一个许可证的价格，那么这可能会改变您的服务器基础设施的设计方式。

编辑

http://blog.peacon.co.uk/understanding-the-vcpu/是我在chat中讨论这个问题时提到的一篇文章，它详细解释了为什么在创建VM时考虑vCPU分配很重要。

我可以用多种方法来解决这个问题，但我将从水平和垂直缩放开始。

水平标度

优点

• 可以很大的比例
• 可以跨主机进行扩展(即vmware集群)
• 容错性
• 维护期间低/无停机时间

缺点

• VM OSes和负载平衡器带来的更多开销
• 更多的维护/管理(如修补、SSL证书)
• 跨web服务器的更多网站版本管理
• 负载均衡器后面的网站可能需要更多的测试和开发。
• 执照？

垂直缩放

优点

• 缩放更容易(只需添加一两个或更多内存)
• 只有一个web服务器来管理，许可等。

缺点

• 维护/升级期间的停机时间
• 缩放过大会导致VM中的性能问题。
• 并不是真正的规模。

所以，两者都有自己的优点和坏处，我非常喜欢横向缩放，但我要向你推荐的是：

1. 垂直缩放到某个点(我马上就到那个点)。
2. 做你的家庭作业，花时间和金钱是明智的取得水平。
3. 给自己足够的时间来测试你的水平缩放解决方案。
4. 当您已经到了水平缩放的时候，您可以从垂直缩放的服务器下移回来，创建一些克隆，将它们抛到您已经配置的负载均衡器后面，并观看它的摇滚乐。

好的，那个垂直缩放点是什么？

这取决于你的硬件。

自ESX2.x以来，VMware对vCPU调度做了很多工作，垂直增长的空间也更大。到底有多少取决于你得到的CPU。

衡量VM的性能，现在需要了解努马(非统一内存访问)。基本上，您不希望VM大于CPUs节点。以下是一些帮助您在这方面提供帮助的链接：

http://frankdenneman.nl/2010/02/sizing-vms-and-numa-nodes/

http://frankdenneman.nl/2010/09/esx-4-1-numa-scheduling/

http://frankdenneman.nl/2011/01/amd-magny-cours-and-esx/

我想我最后会说CPU从来都不是我的问题，除非你在你的主机上超额订阅CPU。相反，记忆通常是罪魁祸首。膨胀/交换内存是一个非常明显的性能问题。

祝好运!