为什么程序员仍然使用"SAFE_DELETE"？
为什么程序员仍然使用"SAFE_DELETE"？
提问于 2014-07-03 00:01:36
如果每次看到这个宏在使用时，我都有一毛钱，那么今天我只是为了好玩而编写代码：
#define SAFE_DELETE(p) if ((p) != NULL) { delete (p); (p) = NULL; }为什么程序员坚持在delete检查空值时继续使用这个宏？是因为它在末尾将指针设置为null？那么，为什么不至少重写它并删除多余的检查：
#define SAFE_DELETE(p) { delete (p); (p) = NULL; }尽管如此，这似乎不是一个好的做法。
回答 1
Software Engineering用户
回答已采纳
发布于 2014-07-03 00:57:04
让我这样说。这看起来像是C++会做的事情吗？C++充满了陷阱和未定义的行为，但是在这个实例中，它可以帮助您验证一个参数吗？如果您尝试使用空指针执行任何操作，那么您所熟悉的每一种“更安全”的语言都会抛出一个异常，但是您使用的最不安全的语言只会干净地处理它吗？这不是自我一致的。人们采用安全的方法，因为在几乎所有其他情况下，C++都迫使程序员采取安全的方法。换句话说，在C++代码中，“带来您自己的验证”是惯用和习惯性的。它失踪的时候看起来不太对劲。
页面原文内容由Software Engineering提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/246729
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
