因此,我的服务器是一个VPS,带有一个灯、Webmin和一个Indefero安装。它以512‘s内存运行,非常棒。
我的朋友告诉我,一家VPS公司提供128 me内存,每年15美元(每月80美分)。太便宜了。即使我运行了7个独立的VPSes,这仍然比我目前的计划更便宜。
是否值得将独立的服务移到几个VPSes上,而不是将它们保存在当前的单个VPS上?我可以把Apache放在一个,MySQL放在一个,防火墙放在一个。
有什么不同,好的或坏的,我应该期待看到的表现?
所以,撇开质量和价格不说:假设,如果我目前使用的是5gb的内存计划,那么切换到51GB的计划会更好吗?
发布于 2011-03-15 21:40:39
任何真正便宜的VPS交易都会被大量超卖,或者公司亏损经营。如果这种安排被严重超卖,那么您有时会遇到性能问题,特别是在I/O方面,但也涉及CPU分配方面。如果这样的业务不被严重超卖,那么它很快就会倒闭,除非该服务是某种吸引人们注意力的亏损领导者,在这种情况下,当人们意识到他们不会从你身上赚到更多钱时,他们的支持就不太可能是一流的。
因此,从这个角度来看,我会避免这个计划,甚至不考虑技术问题。
在同一主机上运行多个VM上的单个服务的速度可能与当前VPS一样快(或者至少“足够快”用于小负载,如果设计规模远远超过多台计算机,则可能更快),但是安装起来要做的工作要多得多,而且还会有一些额外的限制。例如,您可以使用您在这样的安排中提到的七个VM:
3 6
,---> web -------> db <----.
| server | slave |
| | |
1 2 | \ 5 /
firewall / ----> load ----| >---> db <--<
external access balancer | / master \
| | |
| 4 | 7 |
`---> web -------> db <----'
server slave如果设置得当,您可以根据需要添加更多的web服务器或DB服务器,从而快速展开。但是,有许多问题需要满足:
除了“必须有一个陷阱”之外,128 VZ的RAM可能不是专用的:对于基于VZ的主机来说,它可能是“64 VZ可扩展到128 VZ”,或者对于基于Xen的系统来说是“64 VZ带64 VZ交换”。即使parts名义上是专门用于VM的,但一些虚拟化解决方案允许过度提交内存(VMWare在一定程度上这样做),因此您会发现将部分或“专用RAM”分到主机交换区域,这将对性能造成巨大影响。另一个致命的问题是,VM之间的通信(不仅仅是它们与外部世界之间的通信)可能会影响到您的带宽分配:因此,将512 K字节从数据库移到其中一个服务器,并且经过计算向客户端发送128 K字节响应后,总共可能计算为1664 K字节( db节点512,web节点512,web节点128,负载均衡器128,防火墙128),而不仅仅是128 K,DB节点之间的通信量也将对您的配额构成影响。
lt;dr:虽然这对于某些工作负载是可能的(例如,如果设计中的每个web/app/sql节点都能在这个小内存中高效运行,并且您有足够的节点来处理相同的负载),但这可能比它的价值要麻烦得多,因为即使在一个好主机上(由于额外的网络开销),轻负载也会运行得更慢,而且一个真正便宜的主机不太可能成为“好”主机(昂贵的主机不能保证是一个好主机,但它的可能性稍微大一些!)所有额外的安装和维护时间真的比你每月节省的现金更少吗?!
我可能建议这样做的原因之一就是学习:为了性能和/或可用性的原因,学习技术并获得第一手经验,尝试在多台机器上扩展应用程序,可能是一个有趣的项目。我不会推荐它作为一个生产设置,即使是一个个人项目,除非你已经有了这些知识和经验(当你问这个问题时,我想你没有)。
医生:我还是会和你呆在一起。
https://serverfault.com/questions/247795
复制相似问题