问有了一个高度定制的响应性网站，自定义引导/使用其他东西(纯io)/滚动我自己的规则是否最有效？

EN

您有使用多用途“框架”代码的基本问题。选择一个CSS基金会，比如引导和纯净对自己的滚动，烧瓶和姜戈对自己做的事情，AngularJS和Backbone.js对本土的，或者道场和jQuery对adhoc的选择没有太大的不同。

最基本的问题总是这样:什么能让我跑得最快、最便宜、最有效率、最容易？最简单和最灵活的是什么？什么是最可维护的？什么将需要最少的返工和武力拟合？

根本的问题是，这些框架总是试图支持一组庞大而多样的应用程序，而且它们通常都是指令性的。他们假设有“正确的方法”来做事情，而大多数应用程序应该这样做。一些更强调规范，试图强加“正确的方式”，而另一些只是传统的或暗示性的。您可以看到语言设计上的相同差异，例如Python和Java显然建议“有一种正确的方法来完成它！”而Perl，PHP和Ruby更多的是“嘿，伙计！不管你的船是什么！蒂姆·托迪！！”

在您的情况下，您似乎已经有了丰富的选项经验，并了解了您的精心定制项目所需的转移和补丁类型。如果没有这些设计的例子，我们很可能不能说，从纯粹中建立起来，还是从靴带中调整回来，都会减少工作量。

我个人选择了更多的健身路线。要发现复杂的框架是如何在幕后运行的，以及扩展它们的最佳方法是很有挑战性的。我讨厌不断与我的框架作斗争的感觉。如果我找到了正确的方法来子类或调整框架，那么它就会非常棒和优雅。但是，如果我找不到那种优雅的调整，然后不得不粗制滥造，那么找出工作环境，然后对它们进行调试并使它们可靠的过程，是一项繁重的工作。还有一个赌博，你将能够找到正确的工作-周遭。有时，这甚至是不可行的(至少在分配的时间/预算中不可行)。所以我宁愿从一个更小的平台开始，然后建立起来。这对我来说更加可靠和有效。

所以这就说明了纯粹的路线。但是，好先生，您似乎更接近于所涉及的特定的工作/框架折衷，因此最好能够做出这一选择。最后，它们都是很好的基础，任何一个都可能得到你所需要的。