问提供未修改的开源应用程序和封闭源代码应用程序

EN

开放源码许可证一般不禁止您为软件的分发收取费用。你甚至可以在不提供任何附加价值的情况下收取费用，但我不知道有多少人会利用这一点。

问题是，在GPL下，您必须给您的用户与您自己获得的完全相同的权限，这样您就不能禁止您的用户以更低的价格转售(GPL)软件。与其他许可证，您需要给您的用户不同的自由。

关于您的启动器应用程序，这将在我想把GPL覆盖的软件整合到我的专有系统中.我能做这个吗？下的GPL常见问题中讨论。

您不能将GPL覆盖的软件集成到专有系统中。GPL的目标是给予每个人复制、重新分发、理解和修改程序的自由。如果你能将GPL覆盖的软件整合到一个非免费的系统中，它就会产生使GPL覆盖的软件也非免费的效果。包含GPL覆盖程序的系统是该程序的扩展版本。GPL说，任何扩展版本的程序都必须在GPL下发布，如果要发布的话。这有两个原因:确保获得软件的用户获得应有的自由，并鼓励人们回馈他们所做的改进。然而，在许多情况下，您可以分发GPL覆盖的软件与您的专有系统。要有效地做到这一点，您必须确保自由程序和非自由程序以适当的长度进行通信，它们不能以一种有效的方式组合在一起，从而使它们成为一个有效的程序。这与“合并”GPL覆盖的软件之间的区别在一定程度上是一个实质问题，也部分是形式问题。实质部分是:如果这两个程序结合在一起，使它们有效地成为一个程序的两个部分，那么你就不能把它们当作两个单独的程序来处理。所以GPL必须把整件事都包括进去。如果这两个程序保持很好的分离，比如编译器和内核，或者像编辑器和shell，那么您可以将它们作为两个单独的程序来处理--但您必须正确地执行。问题只是一个形式的问题:如何描述你正在做的事情。我们为什么要关心这个？因为我们希望确保用户清楚地了解GPL覆盖的软件在集合中的免费状态。如果人们分发GPL覆盖的软件，称其为“部分”系统的一部分，用户知道这部分是专有的，用户可能不确定他们对GPL覆盖的软件的权利。但是，如果他们知道他们收到的是一个免费的节目和另一个项目，并排，他们的权利将是明确的。

因此，简单地说，如果您的启动程序只是在一个不同的过程中生成GPL代码，并且您没有宣传您的启动程序包含或包含GPL代码，那么就没有问题了。在这种情况下，各种程序被认为是版权法的独立作品。

在这方面，GPL许可证是最严格的。提到的其他许可证更容易合并到专有应用程序中。

对于应用程序启动程序的用例，这是绝对允许的，但也有不同的术语，这取决于它是GPL2还是GPL3。对于GPL2，您必须在下载二进制文件的同一台服务器上发布源代码(第3a节)。

GPL3 (第6d节)更宽容，但你必须做好准备，以防第三方网站崩溃或停止托管特定版本的源代码。