我们应该在结构中添加构造函数吗？
我们通常使用c++结构来定义数据结构，而不是类，类可以是一个包含成员方法的完整模块。在内心深处，我们知道他们都是一样的(松散地说)。
我们经常将结构作为数据实体使用/处理，这就产生了这样的冲动，即我们也没有添加默认的构造函数。但是构造函数总是很棒的，它们使事情变得更简单，并有助于消除错误。
如果将默认构造函数添加到我的数据结构中，它会被拒绝吗？
如果满足其他条件，实现默认构造函数是否也会使结构非POD(普通旧数据类型)？
要正确地看待问题，请考虑一个简单的例子，但在现实中，结构要大得多。
struct method
{
char name[32];
float temperature;
int duration;
};每次我创建一个方法时，我都要担心(至少可以说)，如果我忘记设置一些值。想象一下，我忘记设置temperature并将该方法应用于系统，这是一个随机的高值，并造成混乱。或者我忘了设置duration，现在该方法应用于一个未知的高持续时间。
为什么我要承担每次初始化对象的责任，而不是实现它的构造函数来保证它呢？
回答 3
Software Engineering用户
发布于 2014-11-11 17:29:36
有时将构造函数添加到结构中是合适的，但有时却不是。
向结构中添加构造函数(任何构造函数)可防止在其上使用聚合初始化器。因此，如果添加默认构造函数，还必须定义初始化值的非默认构造函数。但是，如果要确保始终初始化所有成员，则这是适当的。
添加构造函数(同样，任何构造函数)使其非POD，但在C++11中，以前只应用于POD的大多数规则都被更改为适用于标准布局对象，而添加构造函数不会破坏这一点。因此，聚合初始化程序基本上是您丢失的唯一东西。但这也往往是一个巨大的损失。
Software Engineering用户
发布于 2014-11-13 16:08:23
用你可以做的C++11
struct method
{
char name[32] {};
float temperature = 42.141521;
int duration = -6;
};每当您忘记初始化某些内容时，就会得到默认的初始化。
Software Engineering用户
发布于 2014-11-11 18:45:51
快速回答：
这取决于你想要实现什么。
长长的，扩展的，无聊的答案：
你打到钉子了。
我通常不喜欢"C++“允许"Struct (s)”允许声明方法。我最好对所需的方法和P.O.D使用显式的"Class (es)“。“结构(s)”只适用于田园。
然而，我同意一些基本的简单操作，例如：
- 赋值初始值(“构造函数”)
- 创建结构的副本(“复制构造函数”)
- 为现有结构赋值(“重载赋值运算符”)
是必需的，在这种情况下，结构的方法是有意义的。
建议
另一种可能的解决方案是使用P.O.D.结构，但在概念上仍然将它们视为类和对象。
将这些声明包装在命名空间中，并为最重要的操作添加全局函数。
代码声明可以类似于以下内容：
namespace Customers
{
struct CustomerStruct
{
char[255] FirstName;
char[255] LastName;
int Age;
bool IsAlive;
bool IsMarried;
}; // struct
CustomerStruct* CreateCustomer
(
char* NewFirstName;
char* NewLastName;
int NewAge;
bool NewIsAlive;
bool NewIsMarried;
)
{
CustomerStruct* NewCustomer = new CustomerStruct();
NewCustomer->FirstName = NewFirstName;
NewCustomer->LastName = NewLastName;
NewCustomer->Age = NewAge;
NewCustomer->IsAlive = NewIsAlive;
NewCustomer->IsMarried = NewIsMarried;
return NewCustomer;
} // CustomerStruct* CreateCustomer (...)
} // namespace应用解决方案的代码可能如下所示：
#include <Customers>
using Customers;
int main (...)
{
int ErrorCode = 0;
CustomerClass* ThisCustomer =
Customers::CreateCustomer
("John", "Doe", 23, true, true);
// do something with "ThisCustomer"
delete ThisCustomer;
return ErrorCode;
} // int main(...)当需要大量内存分配数据或与其他低级别共享库交互时，这种替代方法更好。
这种方法在游戏开发中得到了一定的改变。
额外
就我个人而言，我认为是"C++“的语法扩展，甚至是一个新的基于"C++”的P.L.，它解决了这个问题：
// "Plain Old Data" Structure
// No Methods, No "Functors", allowed
strict struct CustomerStruct
{
char[255] FirstName;
char[255] LastName;
int Age;
bool IsAlive;
bool IsMarried;
}; // strict struct
// Object Oriented "Plain Old Data" Structure
// Yes, Methods and "Functors" allowed
relaxed struct CustomerStruct
{
char[255] FirstName;
char[255] LastName;
int Age;
bool IsAlive;
bool IsMarried;
public void Foo();
public void Bar();
public (void*) (SomeFunctor) ();
}; // relaxed struct
// Class and Object Oriented
class CustomerClass
{
public char[255] FirstName;
public char[255] LastName;
public int Age;
public bool IsAlive;
public bool IsMarried;
public void Foo();
public void Bar();
}; // class干杯。
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/262463
复制相似问题
腾讯云开发者
