问指令集(体系结构)和机器语言的区别？

EN

看起来你从理论计算机科学中借用了一些词汇(关于"set“和"language")，并试图用这些词汇来解释低级计算机系统(CPU和硬件)的教科书描述。

在“指令集体系结构”中，" set“一词是指对给定的CPU体系结构有效的一组预定义操作码。

例如，此页面(维基百科上的x86指令列表)列出了在IA32体系结构的不同代上可以预期的操作码。每个操作码都是这个“指令集”的成员。

当作者说“.不是完全准确”时，我猜他指的是这样一个事实，即从一系列机器指令中没有语法可以预期。

为了进一步澄清，CPU读取指令字节，如果它是一个有效的机器指令，它将被执行。否则，通常会生成“无效指令”硬件异常，这将停止当前的执行，并将控制转移到不同的程序(可能属于操作系统)。

然而，没有语法来定义什么是有效的机器指令序列。在某种意义上，没有任何结构或层次结构可以期望所有有效的机器指令序列符合。

在大多数编译的软件程序中发现的机器指令是用某种结构形成的，但是，并不是所有的都是这样的。CPU将愉快地执行“机器指令的意大利面序列”，在遇到每个指令时执行无条件或条件跳转；直到最近，机器指令序列才有可能修改其自身的部分。

有些CPU指令是为了便于结构化编程而设计的：

• 堆栈寄存器和推送/弹出指令
• 返回地址寄存器，以及用于执行子例程(也称为过程或函数)的调用/返回指令。
• 循环指令(增加或减少寄存器，检查限制，如果没有达到限制，则跳转到指定地址)
• 字符串复制指令(重复将字节从一个地址范围复制到另一个地址范围的循环指令)

尽管这些指令中的一些似乎形成了对(push vs pop，call vs return)，但实际上，有效的机器指令序列并不需要匹配这些对。也就是说，可以将下一个程序计数器值写入堆栈寄存器(模拟推送)所指向的内存地址，然后执行跳转到子例程的开始(该子程序与前一个推送一起成为子例程调用的模拟)。子例程可以使用常规的返回指令。

请注意，Tanenbaum讨论的是向低级别程序员公开的内容，而不是CPU执行周期级别上发生的事情。在该级别下面是涉及分支预测、预取、流水线等的各种微操作。

在程序员可以直接访问的情况下，机器代码指令被分解成较小的块。

关键是相同的指令集可以不同的使用。

在实践中，为了提高效率，这可能非常重要。优化编译器可以(并且将使用GCC和-O2 -mtune=native)为相同的ISA生成不同的机器代码，这取决于目标处理器。因此，为Intel处理器优化的代码与为AMD处理器优化的代码并不相同，即使它使用相同的ISA。为其中一个优化的机器代码不会是另一个上最快的代码。