问我应该在每个头文件和源文件中添加许可证吗？

EN

这是一个老生常谈的问题，但对于其他寻找答案的人来说，大多数许可证都不要求在每个源文件中包含许可证，只要许可证包含在源代码中。这通常是通过使用与代码相同的repo、文件夹或目录中包含的LICENSE.md或LICENSE.txt文件来完成的。

下面列出了一些常见的开源许可证及其在源文件中的要求。

Apache 2.0版

Apache发布Apache许可证版本2.0的(许多)原因之一是：

..。允许通过引用而不是在每个文件中列出许可证.(来源)

许可证的附录似乎指定需要在文件本身中包含许可证通知，但是GitHub的ChooseALicense.com表示，这一要求更像是一种推荐。

MIT许可

麻省理工学院许可证只要求许可证文本：

包括在软件的所有副本或大部分。

GPL / LGPL / AGPL

对于GPL、LGPL或AGPL许可，运行GNU.org的自由软件基金会( Foundation )确实希望在每个文件(以及包含完整许可文本的COPYING文件中)中包含一个通知，或者如果使用LGPL，则需要一个COPYING LESSER。

下面是他们所说的在源文件中包含许可证的方式：

这涉及到在程序的每个源文件中添加两个元素:版权通知(如“版权1999 Terry Jones”)，以及一份复制许可声明，声明该程序是根据GNU通用公共许可证(或较小的GPL或Affero GPL)的条款分发的。

请注意，我不是律师，这个答案甚至不构成任何类型的法律咨询。

这不是必要的(尽管取决于确切的许可)，但是对于商业和开源软件来说都是一个很好的实践。此外，随着名为软件包数据交换的适当标准的出现，开发人员和律师对版权和许可证的代码进行审计变得更加容易。

C/C++语言的此类头示例如下所示：

//  SPDX-FileCopyrightText: 2019 Jane Doe <jane@example.com>
//  SPDX-License-Identifier: GPL-3.0-or-later

此外，还有一个名为复用软件的倡议，它为任何类型的项目提供了关于如何添加、管理和审核版权和许可信息的良好指南。该计划的结果之一是自动Python工具，以检查最新的重用和SPDX建议的遵从性。它被称为reuse，并提供了linter特性，请参阅他们的文件页中的更多内容。要了解更多关于遵从性和所需步骤的信息，请参阅完整的重用教程。