问政府可以使用GPL许可的软件(phpBB)而不发布源代码吗？

EN

GPL许可证不要求您发布修改。它只要求，如果你提供软件给某人，你应该提供他的源代码和权利，分发它。

我认为您将只在内部使用该代码(即使您有外部用户，也不会将软件分发给他们，所以您不必发布源代码)

但是，如果以某种方式向公众发布修改后的版本，则GPL要求您在GPL下将修改后的源代码提供给程序的用户。因此，GPL允许以某些方式发布修改后的程序，而不是以其他方式发布；但是，是否发布它的决定取决于您。

来源：https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.en.html#GPLRequireSourcePostedPublic

除了这些法律方面，政府通常对开源很友好，所以如果你创建对社区有价值的模块，看看你是否被允许分发它(当然是根据GPL许可)，这可能是件好事。

如果你是实习生，你甚至不应该回答这个问题。你的老板应该知道你想要使用这个GPL许可的软件，他需要同意它。如果他同意，你就没事了。如果他不同意，不要使用GPL许可的软件。如果使用这个软件迫使你的老板做他不想做的事情，你就有麻烦了。

举个例子，如果你的老板有一个很好的想法，与另一家政府公司分享这个软件以节省成本，那么他需要意识到一些法律后果。(您需要注意的法律含义:您可以通过两种方式分发修改后的GPL软件。通过向地球上的任何人承诺在请求时给他们一份源代码的副本，或者将代码与源代码一起分发。因此，老板需要知道这一点，并且可能会选择附带源代码的发行版，这意味着根本没有进一步的法律义务)。

如果您在自己的服务器上运行代码而不分发代码，则不必发布源代码。如果您分发链接到GPL代码的代码，则必须发布源代码。如果您分发任何修改过的GPL代码，则必须发布修改，即使您的代码没有链接到它。

从技术上讲，我认为这意味着如果您使用托管公司，则在安装代码时必须将源代码分发给它们。因为PHP不是编译的，所以这应该是自然发生的。

什么联系？PHP (如Java)不是静态链接的，因此FSF将链接定义为一段代码直接访问同一台(虚拟或物理)机器上的另一段代码--比如过程调用或使用公共变量。仅仅在同一个CD上或在同一个zip文件中分发两个不相关的代码并不构成链接。仅仅启动一个程序并不是链接。

这不是法律建议，而是我最好的猜测。