问VirtualBox:比起物理CPU核，分配更多的虚拟CPU核心是个坏主意吗？

EN

作为一个OS设计人员，我完全同意测量的结果。在其他地方产生的关于这一主题的胡说八道令人难以置信。

将逻辑核的数目作为HW可以执行的并行线程/进程的数目。这是通过复制例如CPU核心的寄存器和指令指针来实现的。CPU核心本身现在决定使用哪个线程(指令指针)。它将决定使用另一个线程，因为当前线程的指令在缓存中不可用，需要从例如内存或L3缓存中获取。这种机制将在指令/秒或CPU性能方面产生10%-30%的潜在改善。

如果您使用一个线程运行一个应用程序，您将无法获得这一好处，但是如果您在两个高负载应用程序(例如，一个旧的HT )上运行，您将能够获得这些好处。当然，对于有多个线程的应用程序也是如此。我的Linux系统有200个线程，因此依赖于实际负载的一些好处总是存在的。所有这些注释都不需要虚拟化。

Virtualbox只限制每个虚拟机( VM )并行运行的线程数，但主机进程调度程序将更改逻辑处理器(S)和物理处理器(S)，VM进程将在其中动态运行。如果在VM上运行高负载的应用程序，那么附加的逻辑核将给您10%-30%的好处。负载可以是单个多线程应用程序，也可以是一组不同的应用程序。

在使用VT或AMD-V的现代系统中，不存在使逻辑核数目最大化的性能损失，因为同时运行更多虚拟机也没有明显的性能损失。您的限制是CPU芯片的性能，因此您不能同时在3个VM上呈现视频，而不降低每个VM的速度，因为它们必须共享相同的物理CPU。

如果您在VM上呈现一个具有所有逻辑核的视频，那么您的主机系统可能会变得没有响应性，但是如果您在主机上运行了该呈现应用程序，您的主机系统可能会遇到几乎相同的问题。至少在VM中，您有一个选择，您可以通过将最大CPU负载限制在80%-90%，或者为此原因减少内核数量来解决它。

我最好的两分钱是永远不要使用所有的核心/线程，只是让一个或两个主机。

因此，在您的情况下，给来宾一个6个核心，而不是第一个核心(因为主机上只有8个线程)。

如果主机上可用线程数(不要与内核混淆)为：

• 如果< 2，最好不要使用虚拟机。
• 如果2，在单核模式下使用虚拟机，或者冒险使用双核客户。
• 如果> 2，最好使用公式

对于两个以上的线程，我倾向于使用以下公式：

• N=主机的线程数
• M=我想要运行的并发虚拟机的数量(假设均衡，每个客户的客户核心数目相同)
• 如果主机只有4个或更少的线程，则为Formula=(N-1)/M
• 如果主机有超过4个线程，Formula=(N-2)/M

我的经验告诉我，如果不超过这样的公式限制，那就容易得多，风险也小得多。

警告:不允许在运行客户端时更改客户核心的数量，但允许将CPU使用率从100%降低到75%或50%，不少于客户可能会失败。

因此，有时我倾向于在一个8线程主机上给两位客人6个6个核心(公式的数目就好像只有一个客户而不是两个客户)，但限制他们的CPU速度的50% (因此两位来宾都可以使用CPU的1/2时间)，但只有当我知道客户将运行的应用程序的并行率大于一，如图像比较/连接，等等。