问这些服务器正常运行时间'pinging‘服务真的有什么特别之处吗？

EN

当您支付托管监视(甚至只是一个基本的正常运行时间/ping解决方案)的费用时，您要为以下三项原则付费：

1. 这些服务通常为提供漂亮的报告界面(因为你必须向大老板展示这些东西，并证明成本是合理的！)
2. 服务提供商的正常运行时间/可用性(因为如果您的监视系统比实际站点更频繁的话，这有什么用？)
3. 让别人来维护监控软件是一件奢侈的事。

如果您满意的话，您可以从您想使用的工具中获得(1)，并且VPS在(2)方面将是足够的，除了(3)之外，托管监视服务没有任何优势，这对我个人来说从来都不足以支付给其他人。在我个人看来，每隔几个月进行一次半天的审查和升级监控软件并不是太高的代价。

编辑添加:这些服务中的一些确实提供了有价值的附加功能@Alex提到了这样一个特性:较大的服务有地理分布的位置，并且会告诉您如果您无法从(例如)泰国，但芝加哥的用户可以使用。

随着地理覆盖范围的扩大，这种功能变得更加重要。

1. 冗余-一个好的服务运行于多个数据中心，在向您报告之前将证实任何问题；因此，您从数据管道中的间歇性错误中获得的“假阳性”较少。
2. 支持--您不必维护VPS，更新安全补丁，确保正常运行的软件仍在运行。
3. 服务集成-许多正常运行时工具都具有插入运行系统并提供更多数据的机制(带宽使用、内存使用，以及服务上的特定计数器，例如MySQL中的表锁)。当然，您可以使用自托管解决方案获得此功能，但它也可作为服务使用。
4. 第三方验证(如果SLA是关键的)，让外部提供者对您的网络执行检查是有用的，如果您需要证明您的系统仍然可用(如果客户对您提出质疑)或您的提供商的网络不可用(如果您需要挑战您的托管公司)。

因此，归根结底，自己运行和维护一个免费/廉价的工具是更符合成本效益的，还是对您的业务来说是一个托管的解决方案。

我使用pingdom检查特定的网页(/ping)并查找响应("pong")。我这样做是为了确保我的服务器已经启动，而且我的webapp应用程序也在响应。它为我绘制了正常运行时间和延迟时间。