问是否有证据表明来自ci服务器的构建破坏的电子邮件通知是行业标准？

EN

是的，这是一个行业标准，不是通知每个人，但只有那些在构建时，其更改是在构建中断。原因是，在任何合理规模的组织中，都有一定比例的人不自觉地通过CI进行构建。如果你不这样做，当一个构建崩溃时，谁在当时需要一个干净的构建，就会发现谁的改变破坏了构建，并做了什么？手动发送一封电子邮件给罪犯。

最终，人们对追踪破坏了构建的人感到恼火。让CI服务器来完成它，节省了时间，减少了中间人。只有当你的更改在一个坏的版本中时，你才会收到电子邮件，所以它们的音量相对较低，而且你不会习惯于忽略它们。如果你相信你的公司文化是如此的好，那么没有理由遵循这个标准，但是在做出这个决定之前，你可能想要咨询你最常见的坏掉的“赏金猎人”。

许多组织现在更进一步，在合并之前和之后对请求执行CI，这就是我认为真正的行业标准。我无法告诉你，当我们最终建立起这样的基础设施时，这让我有多高兴。它把所有的责任都推给了做出改变的人，并将破坏建筑的风险降低到几乎为零。

这不是重点。行业标准是一个有问题的术语，因为它不一定表明实践是好的。顾问可能只是使用这个术语，因为它比长篇大论地论证某一特定实践的理由和好处要容易得多。但最有可能的是，顾问确实认为，电子邮件通知是一个好主意，并会建议你采用它。因此，讨论实践是否是“行业标准”是不相干的。

几年前，电子邮件通知是标准的方式。有些人使用聊天通知，但他们也有同样的问题。而不是有3000封电子邮件，你现在有3000条聊天信息。

像CatLight生成通知程序这样的工具试图解决这个问题。这个应用程序将在一个图标中显示当前的构建状态。现在，开发人员不必阅读数千封电子邮件，只需查看托盘，立即知道是否需要修复构建。

您还可以阅读有关电子邮件通知与CatLight的区别的更多信息。