问我可以在没有PyQt许可证的情况下销售我的PyQt 4应用程序吗？

EN

我不是律师，这也不是法律建议。这篇文章是关于你有什么选择，所以它是一个研究工具，打算与其他研究工具一起使用。即使与其他研究工具相结合，这也不能代替咨询律师在任何法律问题上你需要一个适当的答案。

Qt (不是PyQt) 是LGPL2.1的许可选项之一，它允许您分发使用Qt库的专有程序，前提是您必须遵守LGPL2.1的所有条款。

然而，PyQt目前是只有两个许可选项 (除非您与它的开发人员协商其他事情，这通常是不实际的)。它可以在GPL下获得--然后，为了分发您的程序，它必须是免费开源软件；更具体地说，您提供给其他人的任何版本的程序，如果使用PyQt库，也必须在GPL下获得许可。

对于使用PyQt的程序来说，GPL的唯一选择是支付商业许可证。正如您所指出的，这通常是令人望而却步的昂贵(尽管对于某些应用程序来说，这是一笔不错的交易)。

如果您的目标是用Python编写一个使用Qt的GPL-不相容程序，那么您可能需要考虑使用PySide。与PyQt类似，PySide是用于Qt的Python，它允许您编写使用Qt的Python程序。与PyQt不同，PySide在LGPL下是可用的(就像Qt本身一样)，因此可以被专有程序使用，前提是您仔细阅读并遵守LGPL的条款。

有时，PyQt比PySide有显著的优势。通常情况下，情况并非如此。还有一个主观性元素，您可能更喜欢使用这个元素；不同的程序员有不同的偏好。有关更多信息，请参见与PyQt的差异。

简单地说:如果你不理解你所使用的软件的许可条款，如果你的意思是“好的”的话，你需要和专业人士交谈。如果您想直接与许可证所有者进行交易，这也有效，但您仍然需要了解许可是如何工作的。

和Eliah一样，我也不是律师，当你因听从我的建议而被起诉时，你不能说我没有警告过你。我总体上同意Eliah的观点，但我认为在这种情况下，Python有点不同。

GPL软件允许您重新分发一些东西，只要您在相同的许可下提供它。在这种情况下，您将重新分发PyQT，这是可以做到的。你也会分发你的产品。我个人不明白，为什么您不能做到这两者，只要您使源可用的GPL的东西，您正在使用。您没有将它们集成到Python中，您只是在使用它们。

为了进一步描述我要说的内容，如果您在C项目中包含了一个库并对其进行了编译，您将以二进制文件中的GPL代码结束，或者创建您的代码链接到的静态库(静态的或动态的)。如果您重新分发受保护的代码，FSF将要求您通过GPL提供您的代码。

看到区别了吗？Python基于文本的发行版意味着链接是非常动态的:不存在到GPL代码的静态“链接”，而且可以在不同的环境中替换对PyQT的引用。您只是在使用它的API。

如果您搜索"python“，您将发现许多，许多非律师在两个方向上的许多论点。这不是一个简单的论点，如果它真的涉及到诉讼，你可能会被诅咒，每个人在自由软件方面的法官将抛出一切，以确保一个负面的先例被打破。

所以再一次，你可能没有资格单独做出这个决定。要么找个律师谈谈，要么看看你花了多少钱，然后算出只需支付商业执照就更便宜了。

忽视许可会产生更高的成本。