问软raid10条纹对准LVM上的XFS

EN

我一直在出差，直到现在才有时间回应。我选择回答我自己的问题，以防以后对其他人有用。

首先，声称Linux的raid10不可能出现在两个设备上的评论是错误的。要明确的是，Linux的md的raid10不是一些标准的raid1+0。Md的raid10实质上相当于一个raid1，条纹。如果您花几分钟时间思考raid1的好处和raid0的好处，很明显它们并不是相互排斥的，可以很容易地结合在一起。事实上，维基百科专门针对这种情况：https://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_RAID_levels#Linux_MD_RAID_10

它真的是raid10吗？不是的。它仍然是镜面和条纹吗？是。每个块的拷贝是否出现在多个设备上，提供了一个真正的镜像，具有一定的速度效益？也许吧。关于在两个驱动器上使用raid10的搜索时间的评论可能确实占上风，会扼杀性能效益，您可以在这里看到更多的信息：https://blog.a2o.si/2014/09/07/linux-software-raid-why-you-should-always-use-raid-10-instead-of-raid-1/可以通过添加驱动器来缩放和扩展数组吗？是。在md 10阵列中使用两个磁盘有什么问题吗？按所有的说法，绝对不是，但你可能看不到预期的速度增长。

第二，ZFS。今天，Linux上的ZFS接受了一种引入加密的方法。太棒了！然而，我认为ZFS经常被看作是针对fs级别的问题和关注点的修正。为了满足我的需要，它为安装带来了一定程度的复杂性，而我宁愿避免这种复杂性。它也倾向于使用大量的内存，并且在某些工作负载下可以非常慢。源(其中一些测试在其方法上存在问题，但它们给人更广泛的印象)：我本来打算在这里发布一些链接，但由于我还没有10篇文章，所以我不能--稍微谷歌一下就可以得到一些相关的文章.

接下来是我的实际问题:您能将xfs条纹与md条带对齐吗？答案似乎是否定的。在进行了大量的googling搜索之后，经过大量的搜索和类似的操作，当您直接在分区上构建fs时，xfs似乎会智能地对齐。事实上，ext4也是这样做的。但是，一旦将lvm和luks放在层中，xfs (和ext4)就不能再检测分区条了。通过在创建xfs分区时定义条带大小，您可以指定条带宽度，但是不能强制条纹对齐。有些人建议将lvm、raid和其他头移动到分区的末尾，然后用1MB抵消(或者可以被条形大小整除的数量)，但是没有真正的保证，当lvm为卷分配更多的空间时，它将这样做与raid条保持一致。

为了澄清，这会影响带有条带文件系统的md条带拓扑。仅仅因为我在问题中指定了两个驱动器，并且评论围绕这一点，这将出现在4个驱动器，8个驱动器，或800个驱动器。它也会出现在任何使用条带的raid设置中，无论是raid0、raid5、raid6还是raid10。这最终是使用zfs或btrfs等集成分区、设备管理/池等系统的吸引力。

那我该怎么办？md、lvm和xfs的稳定性和已证明的可靠性非常吸引人.与md-raid raid10相关的搜索时间没有吸引力。我可能会在lvm中使用raid1设置，我所选择的操作系统centos很好地支持这个设置。然后，我将创建我的lvm卷，在这些卷中，创建我的luks卷。在此基础上，我将构建xfs文件系统。最后这两件事还没解决。ext4中的新加密特性很吸引人，我可以用加密的ext4替换luks+xfs位。