问无线技术-哪一个更好:更多的单一无线电AP或较少的双无线电AP？

EN

免责声明:我有大量的经验思科802.11 AP和WLC 5508，没有阿鲁巴经验，除了销售演示。

如果这两种解决方案都满足了您在覆盖率和客户端关联方面的需求，那么“性能”并不是一个真正的问题，因为它与吞吐量有关。就我个人而言，我会选择双电台的APs，这样做的明显优势是提高了新客户的性能。

我不知道“连接”性能阿鲁巴指的是什么，但我假设他们谈论的是总总吞吐量。当你在一个密集的环境中谈论69对96 at时，你可能一次至少有几百个活跃用户。仅就整数而言，假设您平均有1,000个无线用户(或每个AP大约15人)。这些AP中的每一个都是1GbE返回控制器，但您与互联网的连接可能要少得多。

如果您与因特网的连接是500 .5Mbps，并且有1000个并发的wifi用户，那么他们的平均可用带宽大约是.5Mbps。

关键是，除非你有一个非常快的管道到互联网，“性能”并不像覆盖范围和动态适应干扰的能力那么重要，如果这是一个密集的部署，我希望双频和思科清洁空气。

这两家公司的出价听起来都不够用。

我使用过的一个经验法则是，一个AP无线电将支持多达25个客户端的正常流量。如果你想支持高带宽的应用，如流媒体视频，这个数字只会下降。双对单无线电对我来说并不重要:只是如果你有单个无线电AP，你会在相同的空间放置更多的AP，这意味着更多的开关和电力基础设施.但他们也意味着AP将重叠，因此，如果一个人由于电力的丧失，很可能仍然有一些服务在该地区。

最重要的是，即使是双无线电AP也需要这些收音机使用适当的频道。在美国，只有三个不重叠的频道，在一个特定的空间里，每个电台/频道只有大约25个客户端，在一个区域内支持超过75个设备--比如一个拥有超过75个座位的演讲厅--是一个真正的挑战。

好消息是，你的5000名学生并不都会同时上网，但即使假设只有1000个同时使用的用户，每台收音机有25个用户，你看的是40台收音机作为起点。记住:这只是起点。有很多因素意味着你需要的不仅仅是这些。让我们看看其中的几个：

如果你是一个寄宿校园，你需要把这个数字翻一番，因为这意味着你的学生身体在白天几乎完全位于校园的一个区域(教室、活动区、行政区域等)，而几乎完全在校园的另一个区域(宿舍)深夜和清晨。此外，这假设在校园内的这些区域都有一个完美的用户分布。在宿舍里可能是这样，学生们在房间里分配的间隔相当一致，但你会发现，随着学生们分散开来，成群地从一个地方搬到另一个地方，你需要把最初的无线电广播数量再增加一倍。宿舍有自己的问题，因为并发的用户数可以在一天中的某个时间接近您的实际学生FTE。换句话说，再加上那个无线电计数。到目前为止，这使我们的收音机达到160台。

最后，你需要看看你真正密集的空间。在这里，我要说的是演讲厅，学生喜欢带笔记本电脑的公共空间，如果你想在那里提供无线网络的话，还有体育场。这些空间都需要额外的收音机。你也需要看看你那非常稀少的空间，比如停车场和绿地。你可能不想提供无线网络到停车场，但我敢打赌，有一些不错的公共户外空间，学生们希望能够坐在草地上的笔记本电脑。这里也要数几台收音机。

如果你有旧建筑砖或砌块结构，这可以大大增加你所需的无线电计数，因为无线信号将失去许多力量通过这些材料。

我知道这些都是餐巾纸上的数字，但是如果你的部署没有达到你所看到的至少两倍甚至三倍的话，我会非常惊讶的，就像第二个负载平衡控制器或故障控制器。

也许你可以给Aerohive一次机会。听说他们给控制器提供了更少的解决方案，意味着无限的可伸缩性。其基于云的或本地VM托管管理(而不是控制器)

我之所以提到这一点，是因为这是我第三次听到阿鲁巴投手93对更好的无线电AP。我已经不再信任他们的代表了，