问我可以在bash脚本(.sh)文件运行时修改它吗？

EN

更新:感谢注册用户为我提供了一个更好的Unix.stackexchange.com答案。

根据脚本的大小和所讨论的编译器/解释器，脚本部分/全部加载。因此，如果脚本没有完全加载，那么一旦将脚本的部分加载到内存中，您对脚本所做的更改将反映正在运行的实例。

因此，不建议更改当前运行的磁盘上的脚本，以进行不可预测的输出:首先停止运行实例，然后修改脚本，然后重新执行脚本。

初步答案:当您更改您的脚本时，您在磁盘上进行更改(硬盘-永久存储)；当您执行该脚本时，脚本将加载到您的内存(RAM)中。

因此，您对脚本所做的更改不会影响正在运行的脚本，它将在进行这些更改之前运行您执行的版本。

但是，当您再次执行更改的脚本而不终止先前运行的实例时，将有两个脚本实例-一个有更改，另一个有旧的。

请注意，脚本使用和修改的资源将发生冲突。例如，如果使用脚本修改文件，则以后运行的脚本将无法打开该文件进行写入，并且无法正确执行。

这一点需要更新，以上答案现在只部分正确：

对于当前版本的bash，在运行时修改磁盘上的脚本将导致bash“尝试”将更改加载到内存中，并在运行的脚本中加载这些更改。如果您的更改发生在当前执行行之后，则将加载和执行新行。但是，这是由bash猜测，它可能是正确的或错误的。

更好的方法是以下操作序列: 1)将脚本加载到内存中；2)从磁盘中删除脚本；3)首先删除磁盘版本，将新脚本写入磁盘，这样，当您在步骤3中提供新版本时，不会尝试将新内容加载到内存版本中。

我要补充一些我认为在其他答案中没有说过的话。这在很大程度上取决于您如何编辑文件。我认为，从shell (另一个实例)执行echo "stuff" >file确实会覆盖文件。但是，如果您使用例如emacs编辑文件，然后保存，则不会发生这种情况。相反，编辑器将旧文件重命名为某个备份名称(可能实际上删除了以前的备份)，然后将其修改后的缓冲区内容写入一个新文件，该文件的旧名称(现在为libreated)。由于读取脚本的shell (或其他解释器)几乎肯定只打开文件一次，此后它将独立于文件名的下落，因此它只会继续读取打开时与文件名相关联的物理磁盘文件(由inode编号标识)。因此，即使它以块形式读取脚本(如果使用缓冲的文本I/O，这将是最简单的解决方案)，它也将继续从文件的旧实例中读取行，这很可能不会因编辑而改变。