我一直在试图找出带宽使用的信息,如何比较技术。
我知道ActiveSync是即时的,新的变化被“推送”给订阅者。但IMAP/CalDAV/CardDAV是按时间同步的。因此,这意味着它必须使用一些带宽来检查是否有任何需要同步的东西,即使没有同步。
因此,随着时间的推移,我想知道微软的ActiveSync在带宽使用方面与其他开源协议相比是如何的。哪个更有效率?
我认为ActiveSync必须保持一个持续开放的连接,通过它来“推动”新的更改,但是我对这个协议还不太了解。
发布于 2013-04-03 21:25:17
ActiveSync和IMAP非常相似。ActiveSync和IMAP空闲都为入站推送通知维护一个休眠的TCP会话。IMAP空闲处理‘推’电子邮件以及FYI。
两者在带宽使用方面都相当保守。在实际中,带宽消耗将更多地取决于配置参数,而不是协议选择。设置“只下载前50k的电子邮件”或“只下载X状态下的附件”之类的设置将导致消费上的巨大差异。
https://serverfault.com/questions/495911
复制相似问题