假设一个小型办公环境、5-10个工作站(PC)和一个承载网络共享的Windows服务器。Windows是在一个3+1 RAID 5中,我正在和自己争论备份解决方案,我发现自己对它的思考比我应该考虑的要多得多。我可以:
这是令人惊讶的常见,很多地方都这样做,但它有点害怕,因为底盘(闪电,MOBO故障)可以带走所有的磁盘。
这似乎是个好主意。买一台廉价的低端个人电脑,然后在里面装上2TB的硬盘。激活数据同时中断和备份服务器\驱动器同时死亡的可能性很低。但这仍然不是一次突袭
不确定这是否比选项2更好。是的,RAID会使事情更加冗余,但是RAID也会增加AFR (更多的磁盘会变坏)。
性能是一个没有问题的问题,因为这是一个小的办公室备份,将运行几个小时。为了提高可靠性,我可以将其与Amazon云存储结合起来。
发布于 2013-07-24 20:57:56
你应该想要一个非现场备份。如果你的装备在洪水、火灾或雷暴(或被盗)中被摧毁,NAS也将被摧毁。
发布于 2013-07-24 21:24:46
对于备份,您应该遵循3-2-1规则。
在2种不同类型的媒体上复制3份,其中至少有一份不在现场。
我建议使用NAS,并定期将NAS复制到DVD/磁带上以便离开,或者通过互联网复制NAS到非网站NAS。
无论您的业务有多小,所有数据的全部丢失都将是灾难性的事件,所以请保持离地备份。这些非现场备份可能在“云”中,但它们绝对应该存在。
发布于 2013-07-24 22:19:21
我有一些建立这样的部署的经验。
除了我作为大型企业系统管理员的日常工作外,我还为几个有类似需求的小企业的朋友做IT工作。
对原始计算机(备份或还原所需的窗口外)可访问的任何备份实际上都不是备份。任何破坏原版的病毒也能破坏副本。
所以服务器中的额外磁盘是不可能的。
一个正确的备份是离线从原始服务器和理想情况下有两个副本在不同的媒体。
这两本中的一本应该不在现场。
这被称为3-2-1规则:
这样可以防止失败的介质(坏的磁带、磁盘等)。防止盗窃,火灾,洪水,闪电或其他任何东西,摧毁整个服务器室或更糟的地方。
基本上:在您的场景中,我将使用两个廉价的NAS盒。一个现场作为主要的备份目标,另一个在另一个站点作为第一次NAS的备份。
(如果你没有两个网站,可以考虑把第二个网站放在家里或者在公司所有者的家里。如果这不是一个选择,把它放在同一栋楼,尽可能远离1号,最好是在一个不同的防火区。
从长远来看,这可能比云存储便宜。
无论您只使用一个磁盘,JBOD还是NAS上的RAID,只要磁盘容量足够,这并不重要。
话虽如此:就我个人而言,我仍然会对这两个NAS盒子进行突击检查。只是为了防止磁盘故障时必须从其他NAS复制整个备份集。HD的价格很便宜,而2盘NAS的价格几乎不像1盘那么贵.
将每个NAS安装在一个小型UPS上也可能是个好主意。只有足够的UPS容量,NAS可以在停电时进行控制关闭。(确保UPS与NAS兼容,以便NAS能够监视UPS状态。)
https://serverfault.com/questions/526024
复制相似问题