问与专用硬件相比，虚拟化有多可靠？

EN

好吧，你有典型的管理人员和开发人员-毫无头绪。很抱歉这么说。

一些应用程序(oracle DB / Glashfish /等)可能与vmware b不兼容。

THey工作得很好。这些天没有任何东西直接与硬件对话。先知？你在上面安装了什么？提示-安装在硬件上的内容与硬件有关。

我们有充分的理由不对Oracle进行虚拟化，但这主要是围绕着“在集群上运行的大型数据库，而不是(小型) vm"，而不是”哦，它与硬件对话“。

还有一个论点认为资源是在VMware主机之间共享的(从性能上讲)

合乎道理。如果你需要这些资源。并不是所有的东西都需要它们--然后虚拟化允许一个更大的服务器上有多个vm。现在的主要问题是服务器不再那么小了.因此，将硬件放在专门的DHCP/DNS机器上是浪费的。

我的方法没有那么复杂，我认为如果您分配必要的资源，操作系统将执行，而不管是专用服务器还是VMware。

这是虚拟化专家多年来一直在说的话。

20 TB Oracle数据库11G与6,000 IOps。使用VmWare和专用硬件(服务器刀片)运行它有多可靠？

你是说一个小的低功耗数据库？我是认真的?平板电脑能运行的东西？或者笔记本电脑? 6000 IOPS大约是SSD的10%，顺便说一句。

试一试：

• SQL Server
• 约800
• 具有48 in内存的VM中的RUnning。

基本上，这是一个小的设置。就像一种魅力。不过，它是该服务器上唯一的VM。

基本上就是这样。可靠性是一样的--机器崩溃了。这一切都是为了投入足够的资源。虚拟化并不是所有事情都有意义的--例如，如果您曾经进入过真正的大型数据库，您可能希望查看甲骨文ExaData硬件，这是不可虚拟化的。

但除此之外，我到目前为止听到的争论表明他们是愚蠢的。

你在这里搞混了很多条款。

VM解决方案的可靠性是物理主机和虚拟化软件可靠性的产物。所以从理论上讲，这是有点低，但在实践中，这几乎是否定的。

兼容性也许是十年前的一个问题，但现在是2013年，虚拟化解决方案已经成熟。几乎没有任何应用程序不能在虚拟机中运行。

性能是最大的区别所在。虚拟化增加了开销，共享资源可能导致性能下降。但你在正确的轨道上:分配必要的资源。大多数人对VM性能的抱怨都是供应不足的结果，如果你购买速度太慢的硬件，情况也是一样的。

确保虚拟化对您是否有意义的唯一方法是确保虚拟化对您有好处，并测试是否存在性能方面的不利因素。

这些天来，我几乎没有想到直接在专用硬件上运行的理由。虚拟化解决方案非常成熟，非常稳定，并且提供了巨大的价值回报。

在我看来，虚拟化带来的好处非常宝贵，它们很容易抵消不直接在裸金属上运行所造成的任何性能损失。(还请记住，有了适当的硬件架构，大多数性能问题都可以得到解决。)

一些提高可靠性的虚拟化示例(来自Vmware端)是: vMotion、HA和容错。

• vMotion允许您在不关闭VM的情况下将电源驱动VM移动到新的ESXi主机。用于负载平衡主机或移动VM以维护底层硬件。
• HA (高可用性)监视VM是否运行，并重新启动VM (如果需要的话在新主机上)。用于重要但不是任务关键的服务器。
• 容错使用vLockstep使辅助VM与VM的主副本保持100%的同步。如果初选发生了什么事，第二次就会立即启动。

当然，您也不能忘记虚拟化允许您在服务器级别执行备份和还原操作，这本身就使其值得使用。