为什么在Hyper-V中使用聚合网络设计？
为什么在Hyper-V中使用聚合网络设计？
提问于 2014-05-02 23:53:03
我正在重新定位于Windows 2012 R2版本中的Hyper-V，并且花了相当长的时间阅读微软的设计您的云基础设施文档。我是在中小型企业领域工作的，并进行了非常典型的部署:三到四台戴尔R710s作为超级V主机，EqualLogic PS6100用于共享存储，1Gb用于传统数据和SAN流量，每个网络具有物理离散的交换机。
现有的基础设施是一个VMware vSphere实现，但我认为它接近于微软所称的非收敛数据中心配置：1)用于存储、vMotion/Live迁移、管理和客服流量的独立网络，以及2)传统SAN存储。这听起来是合适的方法，但我不想仅仅因为设计架构是新的，而且我也不完全理解它，就排除它。
我在融合网络方面的唯一经验是使用思科、UCS和vSphere，所以对我来说，“聚合网络”意味着整个网络基础设施基本上是无状态的和虚拟化的。微软的融合网络似乎意味着“使用存储空间”。
我这次部署的目标是：
- 很简单-我不想过度建造或者让它变得不必要的复杂。在中小企业的空间里，拥有合适的资源是很困难的。
- 灵活。我希望在未来有很大的增长空间和规模。公司正在成长，我希望基础设施能够与之一起成长。
- 打扫。它可以是简单的，小的，缓慢的，但它需要干净。不允许进行黑客活动。小环境也可以是专业的。
- 轻松的转换--我希望能够在不执行转换的情况下从vSphere实现中进行转换。我希望这两种环境同时出现。
当我有传统的SAN存储并且限制在1Gb时，我为什么要使用聚合网络设计呢？对于中小企业空间而言，它有哪些优势和劣势？
回答 1
Server Fault用户
回答已采纳
发布于 2014-05-03 00:01:14
老实说，在中小企业，你不想运行聚合。据我所知，这个网站上至少有一个人运营着一个聚合网络，但他们谈论的是数百万美元的预算、刀片和SAN存储架。
你所描述的听起来很正常，也很好。也许您可能想要运行一个聚合网络的地方是，如果您有有限的端口和端口是快速的。
例如，我宁愿每台服务器使用两个10 1GbE汇聚的网络端口，而不是8个1 1GbE网络端口--但这将决定是否需要适当的硬件和预算。
页面原文内容由Server Fault提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://serverfault.com/questions/592838
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
