可以用waitOneCycle.then(waitOneCycle().then(...))编写一系列promises，然后再编写处理程序吗？但是没有很深的嵌套吗？
可以用waitOneCycle.then(waitOneCycle().then(...))编写一系列promises，然后再编写处理程序吗？但是没有很深的嵌套吗？
提问于 2020-08-08 00:27:00
如果我们已经有了
const waitOneCycle = () => {
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve));
};然后是我们的代码(这是目前在Jest和SinonJS中使用的，尽管它不一定是：)
waitOneCycle()
.then(() => {
// do something
});它读起来非常优雅：waitOneCycle和then做了一些事情。
但是，如果我们执行一系列操作，我们必须：
waitOneCycle()
.then(() => {
// do something
return waitOneCycle();
})
.then(() => {
// do something
return waitOneCycle();
})
.then(() => {
// do something
return waitOneCycle();
});它读起来很奇怪，因为我们为什么要返回一些东西来充当"waitOneCycle“呢？这是它的工作方式，但代码只是以一种奇怪的方式阅读。
我们可以这样做：
waitOneCycle()
.then(() => {
// not return anything here
})
.then(() => {
waitOneCycle()
.then(() => {
});
})但这将回到过去的嵌套地狱问题。有没有办法重构它，让它读起来连贯一致，同时所有动作都被序列化？
另外，在Ruby的例子中，如果promises是这样链接的，那么它实际上可以很好地读出，因为我们不需要使用return来计算最后一个值。所以它读起来像waitOneCycle，then，waitOneCycle，then...它看起来相当优雅。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2020-08-08 02:39:58
你不需要嵌套(而且只有当你return内在的承诺时它才会起作用)，你也可以链接它：
waitOneCycle()
.then(() => {
// do something
})
.then(waitOneCycle)
.then(() => {
// do something
})
.then(waitOneCycle)
.then(() => {
// do something
})
.then(waitOneCycle);如果让waitOneCycle传递该值，这可能会工作得更好：
const waitOneCycle = (v) => {
return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, v));
};当然，如果您希望promise代码能够连贯地读取并且没有嵌套(甚至连then回调都没有)，那么就应该使用async/await语法。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/63305779
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
