在JavaScript中将数组作为对(current，next)进行迭代
在问题Iterate a list as pair (current, next) in Python中，OP感兴趣的是将Python列表作为一系列current, next对进行迭代。我也有同样的问题，但是我想用最干净的方式在JavaScript中解决这个问题，也许可以使用lodash。
使用一个简单的for循环很容易做到这一点，但感觉并不是很优雅。
for (var i = 0; i < arr.length - 1; i++) {
var currentElement = arr[i];
var nextElement = arr[i + 1];
}Lodash几乎可以做到这一点：
_.forEach(_.zip(arr, _.rest(arr)), function(tuple) {
var currentElement = tuple[0];
var nextElement = tuple[1];
})在最后一次迭代中，nextElement将是undefined，这是一个微妙的问题。
当然，理想的解决方案应该是一个只在必要时循环的pairwise lodash函数。
_.pairwise(arr, function(current, next) {
// do stuff
});有没有现成的库已经这样做了？或者，有没有另一种我没有尝试过的在JavaScript中进行成对迭代的好方法？
说明:如果为arr = [1, 2, 3, 4]，则我的pairwise函数将按如下方式迭代：[1, 2]，[2, 3]，[3, 4]，而不是[1, 2]，[3, 4]。这就是操作员在the original question for Python中询问的内容。
Stack Overflow用户
发布于 2018-01-31 19:41:08
这个答案的灵感来自于我在Haskell中看到的一个类似问题的答案：https://stackoverflow.com/a/4506000/5932012
我们可以使用Lodash中的帮助器来编写以下代码：
const zipAdjacent = function<T> (ts: T[]): [T, T][] {
return zip(dropRight(ts, 1), tail(ts));
};
zipAdjacent([1,2,3,4]); // => [[1,2], [2,3], [3,4]](与Haskell的等价物不同，我们需要dropRight，因为Lodash的zip的行为与Haskell的`不同:它将使用最长数组的长度，而不是最短数组的长度。)
Ramda也是如此：
const zipAdjacent = function<T> (ts: T[]): [T, T][] {
return R.zip(ts, R.tail(ts));
};
zipAdjacent([1,2,3,4]); // => [[1,2], [2,3], [3,4]]尽管Ramda已经有一个名为aperture的函数来解决这一问题。这稍微更通用一些，因为它允许您定义想要的连续元素的数量，而不是缺省为2：
R.aperture(2, [1,2,3,4]); // => [[1,2], [2,3], [3,4]]
R.aperture(3, [1,2,3,4]); // => [[1,2,3],[2,3,4]]https://stackoverflow.com/questions/31973278
复制相似问题
腾讯云开发者
