带O_SYNC标志的格式化固态硬盘顺序写入吞吐量
我有一个西部数据500 GB的内部固态硬盘(WDS500G1B0A)。其规格说明525 mbps的顺序写入速度。我用f2fs格式化了这个固态硬盘。
然后，我使用O_SYNC标志在文件系统上执行大小为4k的顺序写操作(以确保在写操作返回时将写操作提交到磁盘)。我的测试程序是单线程的。
据我所知，吞吐量将是底层SSD的IOPs和延迟评级的组合。对于这种执行，我应该期望多大的吞吐量？我只有大约8k IOPS。
我也可以分享我的测试程序，以防我遗漏了一些基本的东西。
我是否还遗漏了格式化、SSD等方面的其他内容？
当我在相同格式化的固态硬盘上运行没有O_SYNC标志的相同程序时，我得到了10倍好的结果(大约80k IOPS)。我可以做哪些额外的调优或测试来更好地处理正在发生的事情？
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2017-08-29 15:03:11
首先让我承认，没有O_SYNC标志的80k IOPS让我感到困惑，因为它们恰好与固态硬盘IOPS (525MB/ 4k数据块大小~100k IOPS)一致。在我的分析中，我应该坚持525MB的吞吐量规范。我观察到的是，即使使用O_SYNC标志，固态硬盘的吞吐量也确实接近这个规范，尽管块大小非常大(大约16MB)，这是可以理解的。
由于没有O_SYNC标志，linux必须将写操作提交到内存中的内核缓冲区中，我们不能真正使用它来分析底层的固态硬盘IO性能。它必须依赖于硬件的其他因素，如内存、中央处理器等。例如，在功能更强大的服务器上，我甚至可以看到2000 MBps，这在固态硬盘级别上是不现实的。
固态硬盘可以比硬盘更好的性能，即使没有O_SYNC标志，而写入是定期刷新到磁盘，因为这将是一个合理的模式，IO应用程序在顶部。如果有人对此感兴趣，我可以将我的数据与此分析分享。
很抱歉，我的问题与原问题的主题不同。然而，无论如何，这是一些很好的学习。因此，我想把我的答案贴在这里。
https://stackoverflow.com/questions/45768055
复制相似问题
腾讯云开发者
