Groovy插入没有类似的Java 8 reduce
通常，我认为Groovy的inject方法等同于Java8的reduce，但我似乎遇到了一种不寻常的情况。
假设我有一个名为Book的POJO (或POGO
class Book {
int id
String name
}如果我有一个书的集合，并且希望将它们转换为一个映射，其中键是it，值是书，那么在Groovy中编写就足够简单了：
Map bookMap = books.inject([:]) { map, b ->
map[b.id] = b
map
}例如，对于每本书，将其添加到地图中的图书id下，并返回地图。
在Java8中，相同的操作将采用完全不同的方法。这两种情况：
Map<Integer, Book> bookMap = books.stream()
.collect(Collectors.toMap(Book::getId, b -> b));或者，等同地，
bookMap = books.stream()
.collect(Collectors.toMap(Book::getId, Function.identity()));区别在于风格的问题。
然而，我想知道的是，Java8中是否有类似于Groovy中的inject的reduce操作。我不能简单地模仿我在Groovy中所做的事情，因为在Java8中，reduce的签名是：
T reduce(T identity, BinaryOperator<T> accumulator)BinaryOperator意味着lambda表达式的两个元素必须属于同一类型。如果它是一个BiFunction，我可以将lambda的第一个参数设为HashMap<Integer, Book>，将第二个参数设为Book，但我不能用BinaryOperator做到这一点。我知道reduce有一个有三个参数的版本，但这似乎也没有帮助。
我是不是漏掉了什么明显的东西？仅仅是因为inject比reduce更通用吗？因为我已经有了用Java解决这个问题的惯用方法，所以这并不重要，但这里的差异给我留下了深刻的印象。
回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2016-09-18 01:05:45
Yo Ken！:-D
您需要3 parameter form of reduce，因此给定：
List<Book> books = Arrays.asList(
new Book(1, "Book One"),
new Book(2, "Tim's memoirs"),
new Book(3, "Harry Potter and the sarcastic cat")
);您可以执行以下操作：
Map<Integer, Book> reduce = books.stream().reduce(
new HashMap<Integer, Book>(),
(map, value) -> {
map.put(value.id, value);
return map;
},
(a, b) -> {
a.putAll(b);
return a;
}
);给予：
{
1=Book{id=1, name='Book One'},
2=Book{id=2, name='Tim's memoirs'},
3=Book{id=3, name='Harry Potter and the sarcastic cat'}
}第一个参数是要收集的内容：
new HashMap<Integer, Book>(),第二个参数是一个BiFunction，它接受当前累加器和流中的下一个元素，并以某种方式组合它们：
(map, value) -> {
map.put(value.id, value);
return map;
},reduce调用中第三个二元运算符：
(a, b) -> {
a.putAll(b);
return a;
}是如何将所有结果映射连接在一起，假设您正在运行并行流...
put和putAll returning void把它弄得一团糟:-(但我猜链接在90年代末还不是一件流行的事情……
https://stackoverflow.com/questions/39549168
复制相似问题
腾讯云开发者
