WAMP发布/订阅电池效率高吗？
WAMP发布/订阅电池效率高吗？
提问于 2016-08-04 02:05:57
我正在编写一个客户端桌面应用程序，将需要从服务器接收更新。这些更新会很少(可能一周一次)，但我希望他们尽快收到。
“订阅”将通过WAMP提供更新并让应用程序在后台持续运行的主题是否很难？使用基于REST的API定期轮询服务器是否会更有效？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2016-08-06 18:43:57
WAMP需要一个持久的连接--所以你必须解决电池耗尽的问题。唯一的方法是找出这是多少成本，是测试它在您的系统上运行的应用程序。然后，您可以考虑所涉及的实际折衷与轮询解决方案。
Stack Overflow用户
发布于 2016-08-23 03:07:53
订阅时不会影响能源消耗。然而，当为如此少的更新保持连接如此长的时间时，这是有影响的。我认为你应该重新考虑使用WAMP作为你的通信协议。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/38750761
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
