分段故障定位因printf的不同而不同
分段故障定位因printf的不同而不同
提问于 2017-01-22 18:31:29
下面是我的程序
#include <iostream>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
int main() {
int i;
int* mix_buffer = &i;
int k = 0;
while(1) {
mix_buffer[k]=1;
printf("\n k = %d", k); // 1st printf
printf("\n mix_buffer[%d] = %d k = %d", k, mix_buffer[k], k); //2nd printf
k++;
}
}当使用g++ (版本5.4)编译此命令时，运行输出为
k = 0
mix_buffer[0] = 1 k = 0
Segmentation fault (core dumped)也就是说，在遍历两个printf语句一次之后，就会发生segfault。
但是，如果我在program中注释第一个printf语句并重新编译，则输出为
Segmentation fault (core dumped)为什么评论
printf("\n k = %d", k); // 1st printf是不是让程序更早的出现段错？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2017-01-22 18:50:58
mix_buffer[k]=1您正在写入数组，但未分配它。这会触发Segfault
要分配它，您可以执行以下操作：
int mix_buffer[100];//alocates it, with index 0..99Stack Overflow用户
发布于 2017-01-22 19:14:42
int i;
int* mix_buffer = &i;我认为您应该首先修复变量mix_buffer的名称，这会产生误导。它只是一个指向int的指针，并且指针本身不能是任何缓冲区-它必须指向某个缓冲区，并且您必须首先分配该缓冲区。
在本例中，正如注释中所指出的，它是UB (段错误)，因为您只是使用数组索引将mix_buffer作为实际缓冲区来访问，而没有分配它。任何时候，当你的k大于或等于1时，你的程序是未定义的。
要解决这个问题，您应该首先正确地分配int缓冲区。就像这样
int buffer[100] = {0};然后就可以使用while(1)循环了，但是您必须注意外部访问，并通过检查k值来终止它，比如
while( 1 )
{
...
if( k++ >= 100 )
{
break;
}
}页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/41789848
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
