右值引用限定符是否应该返回右值引用？
右值引用限定符是否应该返回右值引用？
提问于 2017-01-19 19:28:41
我正在调查从rvalue引用限定符函数返回rvalue引用是否真的是个好主意。假设我们有：
class DataPack {
public:
std::vector<int> data;
DataPack(std::initializer_list<int> d) : data{d} {}
std::vector<int>& get_data() & {
return data;
}
std::vector<int>&& get_data() && {
return std::move(data);
}
// This version fixes for-loop problem (see below)
//std::vector<int> get_data() && {
// return data;
//}
};然后，如果我想在不创建临时数据的情况下获取数据，我可以使用以下命令：
auto my_data = DataPack{1,2,3}.get_data();但是假设我想要使用以下代码：
for (auto v : DataPack{1,2,3}.get_data()) {
std::cout << v << ", ";
}现在这是UB，因为get_data()返回对临时的引用，该引用在完整语句后被销毁。
也许对于这样的for循环，这可以以某种方式修复？或者我们应该按值返回，并希望RVO能像预期的那样工作？因为在我看来，这不是很安全。
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2017-01-19 20:03:16
std::vector<int>&& get_data() && {
return std::move(data);
}这应该返回一个std::vector<int>，这样就没有问题了。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/41740676
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
