问如果我们同时初始化所有的联合成员会发生什么？

EN

这段代码编译了吗？它不应该。每次重新使用联合时，分配的内存都会被覆盖。您可以定义具有多个成员的联合，但在任何给定时间只能有一个成员包含一个值。联合提供了一种将同一内存位置用于多用途的有效方法。

问题中的代码不应该在没有对联合变量的“太多初始化器”进行诊断的情况下进行编译。您可能还会收到有关useless storage class specifier in empty declaration的警告，因为typedef实际上并没有为union x定义别名。

假设您修改了代码以使用指定的初始化器，如下所示：

#include <stdio.h>

union x
{
    int y;
    char x[6];
};

int main(void)
{
    union x  first = { .y = 4, .x = "AAAAA" };
    printf("%d\n", first.y);
    printf("%s\n", first.x);
    return 0;
}

这将编译并运行，但是当编译器设置为fussy时，您可能会收到类似于warning: initialized field overwritten [-Woverride-init]的警告。

请注意，在上面显示的.x的初始化器中，比原来少了一个A。这确保了该值是一个(以null结尾的)字符串，而不仅仅是一个字节数组。在此上下文中，.x的指定初始值设定项覆盖了.y的指定初始值设定项，因此.x中的值是完全有效的。例如，我得到的输出是：

1094795585
AAAAA

正如预期的那样，十进制数与十六进制0x41414141相对应。

请注意，我删除了毫无意义的typedef。我的默认编译规则不接受代码；我必须取消-Werror和-Wextra选项才能编译它。没有将警告转换为错误的-Werror编译了带有警告的原始代码。即使添加-pedantic也不会触发额外初始化器的错误(尽管按照标准的要求，总是会给出警告)。