问在Ouroboros算法中，用户是否因竞标错误的fork而受到惩罚？

EN

不是。

用户权益不会直接受到中的权益划分过程的影响任何变体的the

Ouroboros协议。在实践中，如果用户扩展了“错误的分支”，他们最终将无法从这一块中获得任何奖励。

对于Ouroboros来说，削减算法并不是必需的，因为它使用密码学和概率分析来排除旨在防止的攻击。

然而，即使它是必要的，它通常也是以惩罚的形式出现的。可证明是坏的行为，而不是诚实的“错误”(延长一个较短的链就是其中之一)。具体地说，我见过的变体将惩罚用户，如果他们创建了两个块在同一点，即它们主动分叉链。

在Ouroboros的赌注证明协议中，没有对在叉子的错误臂上下注的惩罚。这不仅适用于故意、恶意的分叉尝试。

在Ouroboros中，这种情况经常发生，而且“按照设计”，两个块生成器分别为同一个槽生产一个块。这是因为插槽的分配是基于数学概率和利益委托的权重进行的。你可以把它想象成掷骰子。例如，一个较小的池必须滚动1才能成为插槽领导者。如果一个更大的池掷出1或2，它就有能力填满一个槽。(当然，概率比这里描述的1-6骰子要低得多)。

每个池不断滚动它自己的秘密VRF密钥，从而独立地确定它何时成为时隙领导者。(在使用Ouroboros PoS的Cardano mainnet中，这是一个2秒的周期)所有其他池在使用公共VRF密钥接收新块时可以检查这是否是合法块。

现在，在某些情况下(约占所有区块的5% )，chance可能会使两个甚至更多的权益池成为合法的插槽领导者。因此，这里创建了几个合法的块，根本没有任何不良意图。

然而，Cardano的Ouroboros实现为此实现了一个相对公平的解决方案，这允许快速解决此分叉。赢家是创建者滚动次数最少的区块。对于小型池来说，这是一个轻微的优势，因为它们基本上必须滚动得很低才能成为领导者。但由于随机冲突，在这些所谓的老虎机争夺战中，平均一个池会丢失大约一半(2.5%)的生成块。

然而，重要的是，网络中的每个节点都可以立即确定正确的有效块，而不会造成进一步的数据和时间损失，并且在这方面存在共识。因此，这些(通过设计)fork可以在没有太大影响的情况下解决，并且根本不需要为此惩罚任何人，特别是不需要通过削减参与的令牌来惩罚任何人。