问YAML和JSON有什么区别？

EN

技术上，YAML是JSON的超集。这意味着，至少在理论上，YAML解析器可以理解JSON，但不一定是相反的。

请参阅“YAML：与JSON的关系”一节中的官方规范。

一般来说，我喜欢关于YAML的某些东西，这些东西在JSON中是不可用的。

正如@jdupont指出的那样，YAML在视觉上更容易看。事实上，YAML主页本身是有效的YAML，但是人们很容易阅读。

YAML能够使用“锚”来引用YAML文件中的其他项目。因此它可以处理关系信息，正如在MySQL数据库中可以找到的一样。

YAML 在 YAML文件中嵌入其他序列化格式（如JSON或XML）更为强大。

在实践中，最后两点都不会影响你或我做的事情，但从长远来看，我认为YAML将是一个更强大和可行的数据序列化格式。

现在，AJAX和其他Web技术倾向于使用JSON。YAML目前被更多地用于离线数据处理。例如，它默认包含在基于C的OpenCV计算机视觉软件包中，而JSON则不包含在内。

你会发现JSON和YAML的C库。YAML的图书馆往往比较新，但过去我没有遇到麻烦。参见例如Yaml-cpp。

区别：

YAML，取决于你如何使用它，可以比JSON更具可读性

JSON通常速度更快，可能仍然可以与更多系统互操作

可以非常快速地编写一个“足够好”的JSON解析器

重复键，这是潜在的有效的JSON，是绝对无效YAML。

YAML有很多功能，包括评论和关系锚。YAML语法因此相当复杂，而且可能很难理解。

在yaml中写递归结构是可能的{a: &b [*b]}，它将在一些转换器中无限循环。即使是循环检测，“yaml炸弹”仍然是可能的（见xml炸弹）。

由于没有引用，因此不可能使用JSON序列化带有对象引用的复杂结构。YAML序列化因此可以更有效率。

结论：

Python程序员通常是YAML的忠实粉丝，因为使用了缩进而不是括号内的语法来表示级别。

许多程序员认为“含义”对缩进的依附是一个糟糕的选择。

如果数据格式将离开应用程序的环境，在UI中解析，或在消息传递层发送，JSON可能是更好的选择。

YAML可以直接用于复杂的任务，如语法定义，通常是比创建新语言更好的选择。

我将 YAML 看作是 JSON 的升级，尤其在工程化中应用非常广泛。且 YAML 会是将来前端-后端-运维的标准配置。 具体可以看这篇文章：https://juejin.cn/post/7040849488998563848