何时使用`raise_for_status`与`status_code`测试
何时使用`raise_for_status`与`status_code`测试
提问于 2020-04-28 00:08:42
我一直使用：
r = requests.get(url)
if r.status_code == 200:
# my passing code
else:
# anything else, if this even exists现在我正在处理另一个问题，并决定允许其他错误，现在我使用：
try:
r = requests.get(url)
r.raise_for_status()
except requests.exceptions.ConnectionError as err:
# eg, no internet
raise SystemExit(err)
except requests.exceptions.HTTPError as err:
# eg, url, server and other errors
raise SystemExit(err)
# the rest of my code is going here除了可以在此级别测试各种其他错误之外，其中一种方法是否比另一种方法更好？
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2020-04-28 00:20:34
Response.raise_for_status()只是一种检查状态码的内置方法，其功能与第一个示例基本相同。
这里没有“更好的”，只是关于流程控制的个人偏好。我倾向于使用try/except块来捕获任何调用中的错误，因为这会让未来的程序员知道这些条件是某种错误。If/else在扫描代码时不一定指示错误。
Stack Overflow用户
发布于 2020-12-20 07:52:58
Better有点主观；两者都可以完成工作。也就是说，作为一个相对缺乏经验的程序员，我更喜欢Try / Except表单。对我来说，T / E提醒我，请求并不总是给你你期望的东西(在某种程度上，if / else不会--但那可能只是我)。
raise_for_status()还允许您根据需要轻松地针对不同的错误类型(.HTTPError、.ConnectionError)实现任意多或任意少的不同操作。在我目前的项目中，我已经确定了下面的表单，因为我采取了相同的行动，无论原因是什么，但我仍然有兴趣知道原因：
try:
...
except requests.exceptions.RequestException as e:
raise SystemExit(e) from None玩具实现：
import requests
def http_bin_repsonse(status_code):
sc = status_code
try:
url = "http://httpbin.org/status/" + str(sc)
response = requests.post(url)
response.raise_for_status()
p = response.content
except requests.exceptions.RequestException as e:
print("placeholder for save file / clean-up")
raise SystemExit(e) from None
return response, p
response, p = http_bin_repsonse(403)
print(response.status_code)页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/61463224
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
