问Switch语句: default必须是最后一个大小写？

EN

它是有效的，在某些情况下非常有用。

考虑以下代码：

switch(poll(fds, 1, 1000000)){
   default:
    // here goes the normal case : some events occured
   break;
   case 0:
    // here goes the timeout case
   break;
   case -1:
     // some error occurred, you have to check errno
}

重点是上面的代码比级联的if更具可读性和效率。您可以将default放在末尾，但这是没有意义的，因为它会将您的注意力集中在错误情况而不是正常情况(这里是default情况)。

实际上，这不是一个很好的例子，在poll中，您知道最多可能发生多少个事件。我真正的观点是，有些情况下有一组定义的输入值，其中有“异常”和正常情况。如果把异常或正常情况放在前面会更好，这是一个选择问题。

在软件领域，我想到了另一种非常常见的情况:带有一些终结值的递归，，如果你可以用一个开关来表示它，default将是包含递归调用和终结值的区分元素(个别情况)的常见值。通常不需要关注终结值。

另一个原因是，情况的顺序可能会改变编译后的代码行为，这对性能很重要。大多数编译器生成编译后的汇编代码的顺序与代码在开关中出现的顺序相同。这使得第一种情况与其他情况非常不同:除第一种情况外，所有情况都将涉及跳转，这将清空处理器流水线。您可能会理解它就像分支预测器默认运行交换机中出现的第一个案例一样。如果一个案例比其他案例更常见，那么你有很好的理由把它作为第一个案例。

阅读评论这就是为什么最初的发帖者在阅读了Intel compiler Branch Loop reorganisation关于代码优化的文章后提出这个问题的具体原因。

然后，它将成为代码可读性和代码性能之间的某种仲裁。也许更好的做法是写一条评论，向未来的读者解释为什么一个案例最先出现。