blocks|key|116537|text|根据addCleanup+doc+string|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|116538|即使setUp失败，也会调用|116539|清理项(与tearDown不同)|blockquote|116540|116541|116542|addCleanup可用于注册多个函数，因此您可以对要清理的每个资源使用单独的函数。这将使您的代码更具可重用性/模块化。|116543|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://docs.python.org/3.5/library/unittest.html#unittest.TestCase.addCleanup^0|2|A|2|L|0|0|0|0|0|0|0|A|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|W|8|@$9|X|A|Y|B|C]]|D|@$9|Z|A|10|1|11]]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|12|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|13|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|K|3|-4|5|6|7|14|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|15|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|16|8|@$9|17|A|18|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|19|8|@]|D|@]|E|$]]]|P|$Q|$5|R|S|T|E|$U|V]]]]

Per the <a href="https://docs.python.org/3.5/library/unittest.html#unittest.TestCase.addCleanup"><code>addCleanup</code> doc string</a>:

<blockquote>
 Cleanup items are called even if setUp fails (unlike tearDown)
</blockquote>

<code>addCleanup</code> can be used to register multiple functions, so you could use
separate functions for each resource you wish to clean up. That would allow your
code to be a bit more reusable/modular.

blocks|key|2874599|text|即使其中一个方法失败，addCleanup()方法也会运行，即使setUp()失败也会运行。您还应该考虑使用pytest。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2874600|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://pytest.org/latest/^0|B|C|W|7|1I|6|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@$9|O|A|P|B|C]|$9|Q|A|R|B|C]]|D|@$9|S|A|T|1|U]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|V|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|E|$L|M]]]]

<code>addCleanup()</code> methods will run even if one of them fails, and will run even if <code>setUp()</code> fails. You should also consider using <a href="http://pytest.org/latest/" rel="noreferrer">pytest</a>.

blocks|key|116563|text|addCleanup的另一个好处是，它的工作方式完全符合您的预期。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|116564|例如，如果您在setUp函数中调用它，那么所有测试方法最终都将调用cleanup函数。|116565|如果在测试方法中调用它，则只有此方法调用cleanup函数。|116566|entityMap^0|0|A|0|7|5|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@$9|P|A|Q|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|R|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|J|3|-4|5|6|7|S|8|@]|D|@]|E|$]]]|K|$]]

Another good thing about <code>addCleanup</code> is that it just works as you'd expect.

For example, if you call it in a <code>setUp</code> function, then all test methods will call the cleanup function in the end.

If you call it in a test method, only this method calls the cleanup function.

Recently, Ned Batchelder during <a href="http://nedbatchelder.com/text/machete.html" rel="noreferrer">his talk at PyCon 2016</a> noted:

<blockquote>
 If you are using <code>unittest</code> to write your tests, definitely use
 <code>addCleanup</code>, it's much better than <code>tearDown</code>.
</blockquote>

Up until now, I've never used <code>addCleanup()</code> and got used to <code>setUp()</code>/<code>tearDown()</code> pair of methods for test "set up" and "tear down" phases.

Why should I switch to <code>addCleanup()</code> instead of <code>tearDown()</code>?

<hr>

It was also recently discussed in the <a href="http://pythontesting.net/podcast/19-python-unittest-robert-collins/" rel="noreferrer">Python unittest with Robert Collins</a> podcast.

addCleanup vs tearDown

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋 

腾讯云代码助手

CODING DevOps

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

最近，内德·巴切尔德在期间注意到：如果你正在使用unittest编写测试，那么一定要使用addCleanup，它比tearDown要好得多。到目前为止，我还没有使用过addCleanup()，并且习惯了使用setUp()/tearDown()这对方法来测试“设置”和“拆卸”阶段。为什么要切换到addCleanup()而...

问addCleanup vs tearDown
EN

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问addCleanup vs tearDownEN