我有一个关于Function.identity()
方法用法的问题。
想象一下下面的代码:
Arrays.asList("a", "b", "c")
.stream()
.map(Function.identity()) // <- This,
.map(str -> str) // <- is the same as this.
.collect(Collectors.toMap(
Function.identity(), // <-- And this,
str -> str)); // <-- is the same as this.
为什么你应该使用Function.identity()
而不是str->str
(反之亦然)?我认为第二种选择更具可读性(当然是品味问题)。但是,有没有什么“真正”的理由应该优先选择一个呢?
发布于 2015-01-20 17:13:47
在当前的JRE实现中,Function.identity()
将始终返回相同的实例,而每次出现identifier -> identifier
时,不仅会创建自己的实例,甚至还会有一个不同的实现类。有关详细信息,请参阅here。
原因是编译器生成了一个合成方法,该方法保存了lambda表达式的简单主体(对于x->x
,相当于return identifier;
),并告诉运行时创建调用此方法的函数接口的实现。因此,运行库只看到不同的目标方法,并且当前实现不会分析这些方法来确定某些方法是否等效。
因此,使用Function.identity()
而不是x -> x
可能会节省一些内存,但如果您真的认为x -> x
比Function.identity()
更具可读性,那么这不应该促使您做出决定。
您还可以考虑,在启用调试信息的情况下进行编译时,合成方法将有一个line debug属性,指向包含lambda表达式的源代码行,因此您有机会在调试时找到特定Function
实例的源代码。相反,当在调试操作期间遇到Function.identity()
返回的实例时,您将不知道是谁调用了该方法并将实例传递给了该操作。
发布于 2015-01-20 04:29:45
在您的示例中,str -> str
和Function.identity()
之间没有太大区别,因为在内部它只是t->t
。
但有时我们不能使用Function.identity
,因为我们不能使用Function
。看看这里:
List<Integer> list = new ArrayList<>();
list.add(1);
list.add(2);
这将编译得很好。
int[] arrayOK = list.stream().mapToInt(i -> i).toArray();
但是如果你尝试编译
int[] arrayProblem = list.stream().mapToInt(Function.identity()).toArray();
你会得到编译错误,因为mapToInt
需要与Function
无关的ToIntFunction
。此外,ToIntFunction
没有identity()
方法。
发布于 2015-01-20 04:41:51
https://stackoverflow.com/questions/28032827
复制相似问题