JSON语法允许对象中有重复的键吗？
这是有效的json吗？
{
"a" : "x",
"a" : "y"
}http://www.json.org/没有说这是被禁止的。
但很明显，这没有多大意义，不是吗？大多数实现可能使用哈希表，所以无论如何它都会被覆盖。
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2015-11-21 17:22:27
在处理同时接受XML和JSON的API时，我遇到了类似的问题，但没有说明它将如何处理所接受的JSON中的重复键。
以下是示例JSON的有效XML表示：
<object>
<a>x</a>
<a>y</a>
</object>将其转换为JSON后，您将获得以下内容：
{
"object": {
"a": [
"x",
"y"
]
}
}从一种处理重复键的语言到另一种语言的自然映射，在这里可以作为潜在的最佳实践参考。
希望这对某些人有帮助！
Stack Overflow用户
发布于 2016-10-15 01:06:35
应该是唯一的并不意味着必须是唯一的。然而，如上所述，一些解析器会失败，而其他解析器只会使用解析的最后一个值。但是，如果规范被清理了一点，以允许重复，那么我可以看到一个使用事件处理程序将JSON转换为HTML或其他格式的用途……在这种情况下，解析JSON并创建另一种文档格式是完全有效的……
[
"div":
{
"p": "hello",
"p": "universe"
},
"div":
{
"h1": "Heading 1",
"p": "another paragraph"
}
]然后可以很容易地解析为html，例如：
<body>
<div>
<p>hello</p>
<p>universe</p>
</div>
<div>
<h1>Heading 1</h1>
<p>another paragraph</p>
</div>
</body>我看得出这个问题背后的原因，但事实是...我不会相信的。
Stack Overflow用户
发布于 2017-07-11 10:47:35
根据互联网工程任务组(IETF)发布的JSON当前标准RFC-7159，声明“对象中的名称应该是唯一的”。然而，根据定义IETF文档中使用的术语的RFC-2119，“应该”一词实际上意味着“……在特定情况下可能存在合理的理由来忽略特定的项目，但在选择不同的路线之前，必须理解并仔细权衡其全部含义。”这本质上意味着，虽然推荐使用唯一键，但这不是必须的。我们可以在JSON对象中有重复的键，但它仍然有效。
在实际应用中，我看到当在JSON中发现重复的键时，会考虑最后一个键的值。
https://stackoverflow.com/questions/21832701
复制相似问题
腾讯云开发者
